判决已撤销该一审判决。该两份判决书恰恰证明原告张某离婚时知道本案两处房产的存在，离婚协议中已对共同财产进行了分割，更进一步证明原告不具有本案的主体资格。对证据 武生的女儿刘某辉在居住，并不是被告在居住。对证据（9）真实性有异议。赠与人应出庭接受质证，该证据与原告张某无任何关系。 被告刘某乙为支持自己的 ...

或女婿没尽到抚养甲方的责任，则该未尽抚养责任的人不得拥有此房产的权利。”。上述协议内容为打印，落款处两被告父母张某某、顾某某为遗赠人，两被告为 ，产权登记在出资者自己子女名下，从社会常理出发，可认定为是明确向自己子女一方的赠与，该部分出资应认定为该子女个人所有。据此，解决本案争议的关键在于购买系争房屋 ...

房屋自2005年5月份由原告居住至今。请求驳回原告诉请的赔偿可信赖利益部分。并当庭写下赠与书将自己应继承部分赠予给陈宏平。 第三人未向本院递交证据。 被告对原告举证的 宛城区仲景办事处牛某庙社区X组（宛市房权证字第x号）房产被查封的情况下，签订购房协议。内容为：“甲方（任某保和陈红平）有房屋两间，两层 ...

为此，双方发生纠纷。 诉讼中，石某甲向本院提交了关于石某才与子建国孙星杰房产安排的协议，其内容为：东院包括西院堂屋东间和西屋北间归根才所管， 关付珍、石某浩的签字。据此，现石某甲依据2002年6月6日与其父母签订的赠与书主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 ...

，所以该房产归上诉人所有的协议不具有法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人与被上诉人的约定，也应按赠与将房产及款项归 。 本院认为，上诉人聂某某因与被上诉人程某解除同居关系为被上诉人程某出具欠据及房产证明，事实清楚，系上诉人真实意思表示，原审判决确认该事实并作出判决，符合法律 ...

，将原顺德市X镇X路X号之一赠与给被告黄某某。1993年2月，被告黄某某与其弟黄某贤通过公证签订房屋分析协议，确认原顺德市X镇X路X号的 提起的诉讼是要求人民法院确认黄某某与罗某某围绕佛山市顺德区X街道办事处北区X路X房产的买卖行为无效。虽然《中华人民共和国民法通则》没有明确规定确认无效诉讼不适用诉讼 ...

X区X号西楼北单元X层北户。1996年9月8日，李某保与其八个子女订立协议，双方约定：分配的新房三室一厅的使用权归李某甲，四室二厅的使用权归李某辛（ X层北户的房屋赠与给了李某所有，并对该赠与合同进行了公证，并办理了产权过户手续，该房产已属于李某的个人财产，不属于李某保和秦某的财产，其他被上诉人也无权 ...

的有关协议效力的分析，双方当事人对该房产最终形成了两个内容的协议：第某、原告将涉案房屋中属于自己的份额依法赠与；第某，本案当事人作为谢慰和遗留 并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告双方共同所有，同时原告已经作出了放弃其继承权的意思表示，故 ...

规定；3、同意财产依法分割。 原告王某甲向本院提供的证据有：1、宅基地转让协议合同书，证明原告母亲2000年从别人手中，买得地皮并出资盖的房子，房子是归原告 相互照应，证明内容真实，被告又未对该协议提出撤销故该卖车事实本院认可。原告对被告所提证据均无异议，但该房产不符合赠与的实质要件，故该赠与行为不 ...

5元。 被告吴XX辩称，2011年2月13日，家庭就房产的分配问题签订了分房协议属实，但是是附义务的赠予协议，而原告没有履行其所负义务，且在我与被告曹 所确定的义务。该处置行为应视为两被告对原赠予行为的撤销，该撤销行为是在赠与财产的权利转移之前，符合法律的相关规定，是有效撤销，故原告据此提起诉讼，请求 ...