通过田××介绍认识了丁××，丁称他的同学邢某某在驻马店金宇翠景花园开发房地产，开发商让邢某几套房子抵欠的工钱，价格比市场价便宜。元月23日，在 )金宇公司出具的催款通知书，证实2007年5月18日，金宇公司向曹××发出催款书面通知。 (10)金宇公司出具的十三号楼分房表，证实该公司对十三号楼房销售记录 ...

商品房买卖合同》第十一条关于“交接”的约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条 问题，且不能提供《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》和《面积实测表》，未达到交房条件。原告因此拒绝收房。2009年2 ...

，在楼盘未建成售出前，相应费用都由开发商支付。楼盘建成售出后，支付供热费的义务就由新业主来承担，而无论新业主是否与供热单位签订书面合同。恒 旺座商务中心拍卖房产面积的说明、旺座商务中心部分房地产拍卖标的移交单、关于2007年至2009年度供暖费缴纳事宜的通知、供用热合同和当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...

证明2004年底，于都县的赖祖东、袁某某、吴某某等几个房地产开发商来找他说想买地搞房地产开发，他想到自己和朱德信、钟水平、吴峰几个人合伙买 ，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长黄晓萍 审判员廖美春 审判员 ...

，汉族，中华新闻报社退休干部，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京立恒房地产开发经营有限公司。 法定代表人伊某，董事长。 委托代理人李锦东，北京市君宁律师 为2009年12月10日。张某主张，银行在扣划开发商保证金后会立即开具说某文字，对此，张某未向本院提交华夏银行北京灯市口支行在2006年9月29日 ...

向银行所作阶段性连带责任保证，该保证的“阶段性”并非对保证期间的约定，而是开发商保证责任解除期间，故“阶段性保证”实为附解除条件的保证合同。根据《中华人民共和国 某、盘某、中房集团南宁房地产开发公司负担3201元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...

不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...

不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...

不会有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得 有没有支付租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、 ...