认定上诉人与陆某某签订了借款合同和抵押合同。上诉人称其向陆某某发放了贷款人民币345，000元，但陆某某辩称其并未收到，而上诉人提供的借款凭证上 某某之间的借款合同并不成立，双方不存在借贷关系，上诉人发放的贷款实际系由上海罗兰房地产开发有限公司取得。上诉人要求陆某某归还借款及利息并支付违约金的诉请缺乏 ...

有《商品房买卖合同》、《购房（抵押）借款合同》、《中国银行楼宇按揭贷款合同》等证据，经当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为 、于本判决生效后15日内，被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司一次性返还第三人中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金3,578,588.07元、利息16,011.27元 ...

以产权明晰、手续完备的自有房产（建筑面积8854平方米）作贷款抵押担保；红河公司承诺已付清所有房地产开发税费及所有工程进度款，在本项房产产权关系上 于重庆市高级人民法院。 重庆市高级人民法院二审审理认为，经纬典当行与红河公司签订的抵押贷款协议是双方真实的意思表示，应为有效。红河公司用于设定抵押的房屋虽 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：四川省扶贫房地产开发总公司。住所地：四川省成都市X路X号新X号。 法定代表人：费某 方案后，四川扶贫公司将B、C、F区土地证交给泸州王某公司作银行贷款抵押，并出具和办理相关手续，如四川扶贫公司未出具相关手续而导致泸州 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：大连房地产开发集团公司。住所地：辽宁省大连市西岗区X路X号。 法定代表人：林某， 该协议成立、有效。因该协议约定双方盖章后生效，故其只能对本案贷款中1995年6月9日发放的300万元具有约束力，而对此前发放的2200 ...

依约偿还本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。顺德市顺港房地产发展公司作为顺港建筑公司上述债务的连带责任保证人，债权人中国银行佛山分行已在 逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告佛山市顺德区顺港房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担 ...

认定不当，请求二审法院依法改判。1996年4月25日南明信用联社向我方发放贷款100万元，同年6月13日发放200万元。我方虽致函沙冲路信用社， 月122，月利率16．08‰)和逾期利息； 五、贵州省中钰房地产开发公司偿还贵阳市X村信用合作社联合社贷款本金50万元及逾期利息(自1998年10月1日起至 ...

的，而且原告的产权证现由被告管理，说明东京分行得到被告许诺的，虽然还贷款义务是由原告承担，但被告应用租金形式代原告支付。被告辩称，租金和 月租金差额美元1380.6元。 三、对原告葛某某提出的要求被告上海康园房地产开发有限公司赔偿损失计美元394.47元诉请不予支持。 本案案件受理费人民币3618元， ...

作为被保险人向中保四川省分公司投保，中保四川省分公司出具了NO．（略）号“个人抵押贷款房屋保险单”，保险单载明保险房屋详细地址为成都市武侯区X路X—X号24—X号 合同》和《补充协议》的时间虽然在该管理办法施行之前，但《城市房地产开发经营管理条例》(1998年7月20日起施行)和建设部《关于某强商品房 ...