第五项的规定，属于“一事不再理”的情形。其次，既然生效的法律文书已经认定房屋买卖协议有效，双方均应严格履行。原告提起撤销无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告 陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案之诉是否属一事再理，应否驳回原告的起诉；二、原告撤销合同返还20000元定金之 ...

）雷某，男。 委托代理人王某，男。 上诉人李某、赵某因与被上诉人雷某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民二初字第X号民事判决，于 。故本案的争议焦点为：雷某与赵某签订的购房协议是否有效。赵某作为房屋共有人，以夫妻双方的名义出让房屋时，作出了明确的意思表示，双方在签订协议时邀请 ...

后杨B取得了其在1997年没有民事行为能力的证据，证实杨B与倪某签订房屋买卖协议时不具有民事行为能力，故依法诉至法院，请求判某杨B与杨某、倪某 ，经杨B的法定代理人杨C申请，对杨B在1997年1月20日书写欠条时是否具有民事行为能力进行鉴定。经中国法医学会司法鉴定中心出具鉴定意见，确定被鉴定人杨B患有 ...

房屋产权过户义务，梁某拒绝履行。故，请求人民法院判决被告梁某继续履行房屋买卖协议，由其协助我们办理房屋产权变更手续，并将水、电、天某、闭路电视户口过户给我们 之规定，判决：一、被告梁某与原告陶某于2005年8月30日签订的房屋买卖“协议书”有效；二、由被告梁某在本判决发生法律效力后3日内协助原告陶某、 ...

服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 上诉人汪某、王某因与被上诉人孔某房屋买卖合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕襄城民二初字第 时，上诉人仍享有该房屋的所有权。被上诉人在未经上诉人授权的情况下代为签署该协议，且没有任何人催告上诉人追认被上诉人的代理行为是否有效。因此，被上诉人的行为 ...

手续。被告陈某的违法行为严重侵犯了原告的合法权利，导致原告与被告韩某的房屋买某协议已经无法履行，造成原告巨大经济损失。请求判令：一、解除原告与被告韩 ，在没有相反证据的情况下，该估价报告应作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈某，本院认定本案事实如下： 1993年，被告陈某以x ...

。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房协议真实、合法、有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。 据查明的事实 查，陈某某曾以共有人的身份起诉请求确认涉案房屋买卖协议无效，被雨花区法院驳回。理由是上诉人与被上诉人签订购房协议时，已与陈某某离婚且分居，被上诉人有 ...

合同或是可撤销或可变更的合同的前提下，《房屋买卖协议》为有效合同。但从双方的诉辨分析，双方均表示不再履行房屋买卖协议，本院予以照准。关于损失问题，随着房价的 。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于原审被告潘某乙的行为是否构成表见代理的问题，《房屋买卖协议》由上诉人潘某甲与被上诉人在潘某甲之妹潘某乙 ...

双方当事人真实意思表示，也不违反有关国家法律规定，原、被告之间签订的房屋买卖协议依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面 审查一审原审的判决是否正确。本案一审原审判决确认二被上诉人之间的房屋买卖合同成立，驳回了原审原告的其它诉讼请求，并未确认该合同是一个有效的合同，更 ...

后果应由王某甲承担。因此，王某甲与唐某某之间的房屋买卖协议成立。该协议内容不违反法律规定，故合法有效。即使王某甲对其母亲没有书面委托，但从本案情况来看 说明”，内容为王某甲从未出具过任何同意卖房的证明。唐某某质证为，该“情况说明”是否为王某甲本人所写不确定。 本院再审认为，唐某某与王某甲母亲签订协议并 ...