。 法定代表人王某乙，系董事长。 原告王某甲诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定 ，对本案事实确认如下：2004年11月19日，原被告双方签定了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦三层35A号商铺产权，面积10. ...

花园内。 法定代表人王某某，系董事长。 原告史某某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定 ，对本案事实确认如下：2004年5月15日，原被告双方签定了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦三层X号商铺产权，面积15. ...

花园内。 法定代表人王某某，系董事长。 原告冯某诉被告焦作恒基置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2008年6月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定 ，对本案事实确认如下：2003年7月20日，原被告双方签定了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦二层35A号商铺产权，面积10 ...

，女。 委托代理人申希清，男。 上诉人赵某某、谢某某与被上诉人苗某某房屋买卖纠纷一案，苗某某于2008年8月4日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼， 也未交付，双方均未履行口头协议约定的主要义务。至此，双方当事人之间的房屋买卖合同关系并未实际成立。苗某某要求赵某某、谢某某返还已付购房款的诉讼请求理由 ...

公司”）因与被上诉人北京尚梁置业房地产经纪有限公司（以下简称“尚梁置业公司”）委托合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院 。” 另查，综合开发公司在销售“京城仁合项目”期间，其实际与房屋买受人签订房屋买卖合同，并分别于2003年7月1日至2004年12月31日 ...

有国际华纳国际影城配套设施，但是房屋交付后，我发现海湾公司并未按照其宣传资料履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的 四方共同签章作出《新中关大厦公寓楼取消燃气》的决议，该决议载明：“经多方研究，新中关项目燃气工程，设计编号燃x，报装号03－1332－1， ...

承诺书，载明：“收尾工程将于某一月十日前结束，我们将努力在十月底前完成，根据这一前提，经董事会研究决定以十一月十日为最晚交房日期，将具备按合同规定交房 的问题，《最高某民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》释义第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的 ...

副局长。 委托代理人尚某，该局企业用房管理所所长。 上诉人邱某因房屋租赁合同纠纷一案，不服运城市人民法院(1998)运民初字第X号民事判决，向本院提起 应由有关医疗行政部门处理。故判决，被告运城市房地产管理局与被告邱某之间的房屋买卖关系无效。 邱某的上诉理由为，原判对运城市房地产管理局和运城市商业职工 ...

查明，阎某在（2008）卫民初字第X号房屋买卖合同纠纷一案中反复要求确认双方签订的房屋买卖契约无效，返还房屋7间并赔偿经济损失x元并无涉及1994 路边店的共有权人，主张的是对物享有的物权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩” ...

徐州市泰山绿色家园5#－1－X室房屋的所有权是否归朱某所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某 》第某七条、第某九条之规定，经原审法院审判委员会研究，判决：驳回朱某的诉讼请求。案件受理费100元由朱某承担。 朱某不服该判决，向本院提起 ...