万元作为办理房产证费用。 证据4、豫西公司的太原南路X号X号楼住房分配名单，证明根据《补充协议》19套住房归属豫西公司所有，2006年3月根据旅汽公司要求，豫西 公司和旅汽公司董事会分别研究决定，将太原南路X号院X号楼X门X号房屋产权确权在赵某名下，旅汽公司和豫西公司双方出具委托书，委托杨朝森办理房产 ...

附X号冉XX房屋面积69ｍ2，土地面积55ｍ2，南迁建房产权分配如下：杨某地面积11ｍ2、房屋面积20ｍ2，在新县城建房一套，位于平都西路X支路X号X 是杨某与杨某二人的行为，事后也未得到杨某、杨某的追认，该《分房协议》对杨某、杨某不发生效力。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

，在拆迁公司与被告彭某夫妇于2010年11月26日签署的二份《房屋拆迁产权调换协议》中约定的“附属物”补偿金额为x.7元，该附属物包括的具体项目和补偿金 .7元中，上诉人应分得x.1元，被上诉人分得x.6元；上诉人关于附属物分配的上诉理由部分成立，对其合理部分予以支持，对上诉人主张附属物独自享有的请求 ...

月内到位不少于300万元人民币，其余资金在两年内完成投入；5、合某公司经营、利润分配、亏损承担。合某公司的经营管理由乙方全权负责；甲方（反某告）以固定所得 ；荣利来公司于2004年9月23日将平和商业城A栋房屋产权证交给银都大某店，2006年6月10日将房屋产权过户到银都大某店名下并将产权证交给银都大 ...

4、余款x.57元由四家平均分配，各分得x.89元；5、谁购买单元X室房屋自签订协议之日起十天内付清房款，产权归购买者，使用权归孙秀英， X室的40平方米房产、杨某丁保管的个人存款9899元和应作为原被告双方共同财产分配的丧葬费2096元（丧葬费2391元减去杨某甲支出295元丧葬费）、抚恤金x元、 ...

於x、於y辩称，对原告陈述的登记结婚、生育子女、潘家宅X号动拆迁及系争房屋分配的情况是对的。因潘家宅X号动拆迁系拆私还私，分配了本案的系 财产进行了分割。原告称是可能复婚才将原告名字写入产权人，并不是事实。在办理系争房屋产权登记的时候，房产公司提出要求被安置人员均到场，但是原告不同意到场。故房产公司就 ...

和章程作相应修改。同日，振城公司与平海公司签订《上海德城房地产有限公司合同修改协议》，内容为：取消新律公司股份及其权利义务；投资总额为振城公司600万 德城公司的资产分割及遗留问题的处理，其中明确将德城公司名下的“明珠花苑”384套房屋分配给平海公司及振城公司的上级公司中星集团，分别由两股东进行销售、 ...

按合同约定，为李某甲等39人办理房屋产权手续。 本院认为：原告李某甲等39人均系西杨庄社区居民，根据社区分配，依法购买了分配的集资住宅房，并与被告签订了 协议依法成立，应为有效协议，原告已履行了付款义务及办理相关房产手续的费用，而被告未按照合同约定履行为原告李某甲等39人办理房屋产权手续的义务，是酿成 ...

套建筑面积82.01平方米，中户型74.57平方米，西户型82.01平方米。第一单元房屋共有面积1028.90平方米，第二单元X.36平方米，第三单元X.36平方米，第四 了自己投资的证据，且原告与第三人的补充协议也注明按投资数额按比例分配二人共同x%的房屋产权，故原告的请求应予以支持。依照《中华人民 ...

尚未完成拆迁补偿安置的建设项目，既没有申请转让登记也没有予以公告，使勘察研究院没有房屋分配给职工，属违法之举。请求本院维持原判。 勘察研究院未提交书面答辩。在 例外情况做了明确规定，即被拆迁人与房屋承租人对解除租赁关系达不成协议的，拆迁人应当对被拆迁人实行房屋产权调换，本案即属此类情况。此外，本案涉及 ...