月8日人民币18,000元、1998年3月15日人民币10,000元，并出示房屋产权接轨手续费发票。被告对收到房款人民币46,000元及接轨手续等费用共计人民币 产权接轨费用，至于原告坚称在签订契约时已交付人民币40,000元，但没有证据证明，且原告在法院陈述前后不一致，此节，本院难以采信，根据原告 ...

是知道的。 被告冉X辩称，同意被告史X的辩称意见。当时是按照市场价购买系争房屋，所以不同意原告的诉请。 被告史X未应诉答辩。 经审理查明，原告与被告史X 属于原告与被告史X共同共有，但三被告未有证据证明在系争房屋产权交易过户时原告是明知的。鉴于系争房屋产权份额购买方为被告史X的兄嫂，即使按照三被告辩称 ...

是她本人所签，其他人的签名是否本人所签无法确认。 被告张X为证明购买涉案房屋产权的情况，提供了下列证人： 1、沈X。沈X称：老房子 《上海市漕河泾微电子工业区市政基地拆迁户动迁奖励审批表》，《上海市住房调配通知单》，涉案房屋的“公房租赁凭证”，《职工家庭购买公有住房协议书》，《上海市公有住房出售合同》 ...

组织机构代码证、株洲市鸿诚工贸有限公司股东会决议、株洲市鸿诚工贸有限公司法人身份证明、株洲市鸿诚工贸有限公司委托授权书、抵押协议书、抵押价值确认书、借条以及 抵押登记的，应当提交房屋抵押登记申请书、房屋所有权证、抵押合同书、身份证明和其他有关资料。 第三十五条因申请房屋产权登记的当事人提交错误、虚假的 ...

上诉人(原审被告)吴某某。 委托代理人林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。...

判令：1、判令富通公司交付符合使用条件的商品房并提供符合交付使用条件的相关证明文件；2、判令富通公司按黄某乙所交房款的日万分之六支付延期交 报产权登记机关备案，但时至今日，富通公司仍未履行上述义务，致使黄某乙无法办理房屋产权登记手续，双方因此形成讼争。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、 ...

”。一审判决认为被上诉人在与原审第三人签订协议时“审核了房管部门出具的发还房屋产权的文件，并向房管部门进行了查询”，因为其“已尽必要的注意义务”， ：对标的物的瑕疵是“明知”还是“不知”。而在本案中，相关证据已经证明：被上诉人事前就知道该房屋存在多个共同共有人，且“家庭内部尚未协商好”，却仍然一意孤行 ...

.48元”与客观事实不符，事实上九江市仪表厂早在1996年4月23日就将上述房屋88.48平方米面积中的38平方米作价3214.06元卖给了第三人何某某， 来源清楚；（4）、九江仪表厂购房户花名册，证明程某某的房屋产权手续清楚；（5）、《发证通知》，证明九江市住房制度改革领导小组办公室同意发证；（6 ...

2008〕10-X号、莆估鉴〔2008〕9-X号鉴定意见。被告以该房屋查无产权证明，产权不明确，现为原告李某甲、李某乙、李某丁、李某 第三人与上诉人达不成拆迁补偿安置协议，原审第三人向被上诉人莆田市建设局报请审核实施房屋拆迁决定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政 ...

二十九次会议上关于《中华人民共和国城市房地产管理法修正草案的说明》的讲话，证明拆迁许可证是违法了。 被告福州市房地产管理局未向本院递交答辩状，但在庭审中辩称 管理条例》第二十六条规定：“拆迁人应当对被拆迁人或者房屋承租人支付搬迁补助费；实行房屋产权调换的，拆迁人应当付给二倍搬迁补助费。”参照《关于贯彻 ...