被告作为拆迁安置一方，向新乡市人民政府统一拆迁管理办公室反映被拆迁人王某义现住房屋产权及属性不清问题。市拆迁办于2004年1月13日向市政府做了请示 。故原、被告2004年2月11日签订的拆迁安置补偿协议书应属效力待定的合同。2009年9月24日，新乡市人民政府办公室出具“关于明晰王某义同志原住房产权 ...

某房屋产权人定为两原告，被告自愿放弃房屋产权，如有任何某果，由被告本人负责。但被告于2008年5月21日因赠与合同纠纷在另案中与案外人李某 所有的动迁安置款407,402元冻结执行。故诉至法院，要求确认上海市杨浦区X路某号房屋动迁安置补偿款407,402元归两原告所有。 被告王某辩称：被告是被拆迁的系 ...

某主张过权利或将该房产交与他人。王某某主张王某将房产赠与其父王某英，但未提交赠与合同、遗嘱等书面证据予以证明。并且该房产也未实际交付给其父使用。 自解放前一直对该房产进行管理、使用，1965年国家对此房进行过房屋普查，在填房屋登记卡片时，因该房屋产权所有人不明，产权人一栏登记为国有。1985年王某某因 ...

之日起五年后记载全部建筑面积准予进入市场，1997年9月20日。填发机关南阳市房屋产权管理处加盖了公章。2006年5月10日，徐某洁因病死亡。2006年9 条第（三）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

路X街X座408房房地产权证，陈某某领取房地产权共有(用)证，两人各占有房屋二分之一份额。 原审法院认为：首先，被告与陈某某离婚时，对佛山市X路X 在领取房产证后，双方未办理产权过户手续，现被上诉人收回赠与表示，符合法律规定，其实质又认定了该协议为赠与协议，适用了有关赠与合同的法律，认定了被上诉人撤回 ...

一间，用地面积为35.06平方米，原告郭某甲、被告梁某珊(山)自愿将该屋产权赠与给儿子梁某某所有。(2)座落在顺德市X路管理区东一队内以梁某珊(山) ，故其与郭某甲达成要被上诉人在2004年年中搬出讼争房屋的协议无效。上诉人不具有改变附负担赠与合同的权利，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 ...

实际，酌定孟某占有该房屋产权的60%，李某乙占有40%。综上，李某甲、尹某与杨某之间属恶意转移房屋，二人与杨某签订的房屋买卖合同无效。虽然孟某要求对 某为占用房屋曾经与李某甲发生矛盾，李某甲、尹某夫妇从来没有对孟某做过赠与的表示。经质证，孟某认为，该证据的真实性无法认定，该证据为证人证言，证人没有到庭 ...

自由处分自己财产的行为，虽然双方当时没有办理过户手续，但赠与人邝某义根据书面赠与合同已将该套房屋的产权证书交与受赠人邝某，该行为没有违反法律 和其他费用以及应收回房产价值58,000元共计130,068元，而一审却判决上诉人返还房屋。请求二审法院依法驳回邝某、陈某的诉讼请求。 被上诉人邝某、陈某辩称， ...

年除斥期间，起算点应以国家行政机关认可的2007年9月25日成立的房屋赠与合同行为为准。3、“安置权”或“安置名额”不符合《合同法》第一百八十五条的 人连某某在二审中提交证据《中华人民共和国契税完税证》一份，证明章某丁在产权置换时并未全额交清契税，违反《国家税务总局关于加强房地产交易个人无偿赠与不动产 ...

证据一、证据二的真实性均无法确定，原告(反诉被告)当时委托被告(反诉原告)办理系争房屋产权证，但之后被告(反诉原告)并未归某房产证和相关凭证，原告(反诉被告)只得于2006 关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与 ...