新城X栋X-X号农银小区X幢X-X-X，登记时间为2010年1月5日，规划用途为住宅，房屋状况总层数五，建筑面积135.80m2，套内建筑面积125.39m2，附记：该房屋向陈某甲购置，共有人：赵某某”。土地证号为：“临国用（2010）第X号，土地使用权人周49N、赵某某 ...

夏a与徐b离婚，徐a随夏a共同生活，三人未对上述房屋进行分割。两原告认为，作为房屋共有人，理应对上述房屋享有三分之二的权利份额。故诉至法院，要求依法分割上海市xx区x镇x村x角x号经过审批建造的房屋，确认两原告享有三分之二的权利份额。 被告徐b辩称，上海市xx区x镇x村x角x ...

原告即时履行了交款义务，当时有中间人王某敏在场作证。原告已经于1995年搬进该房屋居住至今，已居住16年。但被告一直不配合原告办理房产过户手续。原告无奈故诉至 提供的证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为从证据可以看出范某乙是房屋共有人，范某乙并未在协议上签字，未经共有人同意买卖无效。 被告董某某和 ...

，提出没有委托过子女代理拆迁活动。原告认为其与马xx签订的两份协议，因共有人仇xx不予认可，马xx未签字，依法应确认无效，马xx取得的钱款应依法 在场，也未委托过子女代理拆迁活动等为由，起诉要求判如诉请。 以上事实，有房屋拆迁许可证、户籍资料、拆迁裁决书、协议书及补充条款、拆迁补偿安置协议、补偿收据、 ...

判决已确认禹某某、禹某某、禹某某、禹某某均系XXXX室房屋共有人，其中禹某某、禹某某对该房屋各享有20％的权利份额，本院对此予以确认。根据法律规定，共有人在共有基础丧失或有重大理由需要分割共有财产时可以请求分割。鉴于系争房屋已经评估确认其市场价值，现禹某某、禹某某据此要求禹某某、禹某某支付相应的 ...

《上海市房地产买卖合同》（合同编号：x），其中约定，被告刘XX将系争房屋的产权转让给被告苏XX，房价人民币18万元，建筑面积33.28平方米,双方还对其他 上海市房地产买卖合同》，以人民币x元买入系争房屋并取得了系争房屋的上海市房地产权证，成为系争房屋的权利共有人。 审理中，被告刘XX称，2010年2 ...

缺席审理。现已审理终结。 被告朝阳市房产局于1998年2月26日，根据《城市公有房屋管理规定》、朝阳市人民政府制定的朝政发（1995）X号文件，为第三人 丁在填写家庭人员情况表时把仲某某列在其中，被告在办理房屋产权证时把仲某某确认为共有人。 本院认为，被告朝阳市房产局具备房产登记的法定职权。根据建设部 ...

该合同被确认无效，判决已经发生法律效力。诉讼中，法院委托开封市价格认证中心对该房屋进行了鉴定，结论为：2006年该房商品房价值x元，2008年该房商品房价值x元， 甲将自己名下的经济适用房提供至二手房交易市场，又未将交易信息及时告知房产共有人，对随后的交易无效应负主要责任。刘某甲要求汴房置换公司担责以 ...

3月11日，原告与被告刘某因房屋产权产生争议，原告遂起诉来院，要求判令该房产归原告一人所有，被告不再是共有人，本院于2009年10月13日判决 百零六条关于所有权善意取得的规定，依法应予保护。原告提出的二被告恶意串通买卖该房屋的主张，缺乏相关的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》 ...

在购置该房屋时正处于恋爱期间，故原告将原、被告两人登记为系争房屋共有人。由于登记时未明确原、被告的共有份额，故要求确认原告对系争房屋享有98％ 且被告的该意思表示，并无不当，本院应予准许。现原告叶xx要求确认原告对系争房屋享有98％共有份额之主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七 ...