一审原告）王某，男，X年X月X日出生。 被上诉人（一审被告）北京市X区房屋管理局。 法定代表人谭某，局长。 被上诉人（一审第三人）北京地铁六号线投资有限 年X月X日出生。 上诉人王某因城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市X区人民法院（2010）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法 ...

有限责任公司不服被告华容县房地产管理局华房拆裁字（2009）第X号城市房屋拆迁裁决一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院已于2009年 ，原告华容县城市建设投资有限责任公司与被告华容县房地产管理局及第三人杨某某的房屋拆迁行政争议已通过协商的途经予以解决，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《 ...

安置标准不一样了，它造成的效果自然就大不一样，况且，房屋拆迁行政裁决书的格式是建设部固定的，几份行政裁决书形式上看起来基本相同，但它对本案的实事和理由 。源汇区人民法院审理后于2001年4月27日作出（2001）源行初字第X号行政裁决，该判决以市建委主要证据不足为由撤销漯建字（2000）X号裁决。市 ...

维持原裁定。2012年1月6日，原告棉绒研究所在被告市规划局信访提出裁决请求。同月30日，被告市规划局青山分局书面答复。次日，原告棉绒研究所向 驳回原告武汉新思棉绒研究所要求被告武汉市国土资源和规划局作出受理通知书接受其房屋拆迁行政裁决申请的诉讼请求。 本案案件受理费50元由原告武汉新思棉绒研究所负担 ...

（略）—X号，系陈某某之妹。 被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局(以下简称秀山县国土局)。 法定代表人杨某某，该局局长。 委托代理人刘定刚 ，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销该行政裁决，同时判决第三人按《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第26条规定(不低于70％)补偿原告 ...

提起行政诉讼，于2003年9月4日向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，请求撤销该裁决。 原告诉称：被告以方元房地产评估咨询有限公司（以下简某方元公司）的 被拆迁人选择评估机构的权利，且评估结果未经双方质证，对房屋的估价不准，被告行政裁决中有关被拆迁房屋置换的内容也不明确，缺乏可操作性。此外，被拆迁 ...

同意被上诉人省洪腾公司与被上诉人市新华书店自筹资金在福州市X路市政府招待所北侧规划行政主管部门划定的红线内合作开发建设洪腾商住楼项目。用地面积1886.7平方米(折 一不属依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》所规定的由房屋拆迁行政主管部门按纠纷裁决程序进行的裁决活动；二不具备由行政主体单方意志作出决定的 ...

24.42平方米，剩余面积63.18平方米同意原基础恢复。”1999年9月28日，新乡市拆迁办又下文声明1999年7月24日出具证明作废。1999年10月，王某甲 责任，不应由王某甲承担。由于被诉行政裁决涉及的拆迁项目于2003取得了拆迁许可证，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前，故按照该条例 ...

规定，请求二审法院撤销原审判决，维持我局作出的[2009]第X号城市房屋拆迁行政裁决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人孙某未向本院提交书面 瑞 二○一一年七月十八日 书记员马乐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

局长。 委托代理人董恩忠，辽宁同方律师事务所律师。 上诉人沈阳市房产局因房屋拆迁行政裁决上诉一案，不服沈阳市X区人民法院（2010）沈河行初字第X 东 二○一一年六月十七日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...