。2002年12月23日原告之子孙某乙与被告签订了拆迁补偿安置协议书，拆迁面积203.6平方米，被告应补偿原告x元，安置曙光东区X号楼X单元X层X 河南省高级人民法院（2005）豫法终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人要求按500元/平方米，对院内土地进行补偿 ...

补偿标准基础上增加200元／平方米进行了补偿。张某乙于2002年12月2日与被告签订了拆迁补偿安置协议书，拆迁房屋面积204.54平方米，被告应补原告x 河南省高级人民法院（2005）豫法行终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故上诉人上诉要求对土地所有权人应当给予适当补偿 ...

给朱XX和宋XX，其二人分别于2002年10月6日、2002年11月1日与被告签订了拆迁补偿安置协议书，安置朱XX之子朱XX桂圆小区X套房屋，安置 人民法院（2005）豫法行终字第x号行政判决书已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人的该项请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

某兰重签了《楼房拆迁安置协议书》，约定：被告给原告兄妹一套112.33平方米的安置房，另外给原告兄妹各1万元的房屋拆迁补偿。拆迁住房周转期暂定18个月， 改造步伐，决定对凯四西街X路北两侧规划范围内的建筑物、构筑物及附属物进行拆迁。原告父母遗留，坐落在市政府X号家属院的住房一套（63.5平方米）属拆迁 ...

、杂志社新增面积批复手续复印件及杂志社债务确认书复印件、债务转让协议书、测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告，是本协议不可分割的一部分，同样具有法律效力 同意杂志社的诉讼请求。 一审法院认为：杂志社与金茂公司双方签订的上述房屋拆迁补偿协议及系列补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政 ...

该日为止，该户在被告处仅剩动迁款101,099.24元。后原告XX也要求安置房屋，2008年5月13日，由原告XX在第二被告制作的收据上签字，内容为 本院，请求解决。 以上事实由农村建房申请审核表、《房屋拆迁补偿安置协议》、协议书、提前安置协议、提前拆迁安置申请报告、动迁款领款凭证、安置房结算单、收据 ...

6.6平方米，而按照动迁政策，阁楼不作为安置面积。 4、1999年2月20日原告与第三人签订的租房协议书，证明原告同意将C路D号一、二层房屋长期无偿 的分配有失公允，可另行主张。综上，被告与第三人签订的居住和非居住房屋拆迁补偿安置协议符合相关规定，并未损害原告的权利，原告主张两份协议无效的请求，本院 ...

与案外人原上海市南汇区X镇X村民委员会（以下简称横桥村委会）订立《联营协议书》，租用横桥村委会5,700平方米的厂房用于家具生产经营。2001年其又与横 共计人民币（以下币种均为人民币）1,400万元，同日双方还签订了《非居房屋拆迁补偿决算表》。至2009年7月双方均全部履行了协议约定的义务。 另查明 ...

每平方米10,964元，该评估报告已送达孙某户。因无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月12日 孙某与案外人签订的联合建房协议及补充修改协议书、委托书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。因未能与孙某户达成 ...

及多少门面房为原告所挑选。 以上事实，有原告提供的平舆县古槐商业步行街拆迁户拆迁补偿原地安置协议书、平商开[2004]X号文件及其它证据材料，被告兆安公司提供的 ，足以认定。 本院认为，原告与被告腾达公司及在政府参与下签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议为有效协议，但双方没有就可供选择的门面房作出具体 ...