执行和担保的职能和责任，系属行政不作为。故被告三方对没有按时支付原告房屋拆迁补偿金额的违约金的行为，负有连带责任，请求法院判令被告承担违约责任，给付因 为万合公司的事实，原告在协议中表明已于2003年7月22日收到动迁货币补偿安置费x.87元。约定万合公司依照房改政策于2004年1月6日前一次性支付给 ...

简称某某安装公司）、被告中国某某工程总公司重庆分公司（以下简称某某重庆分公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告 规定承担因不能履行安置义务而给原告造成的经济损失，对被拆除公房的产权损失予以货币补偿。本院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对本案所涉 ...

上述被拆迁房屋的同住人，有权分得动迁款，故要求四被告共同支付两原告房屋拆迁货币补偿安置款人民币650,000元。 原告董某、王某1为证明其上述主张向本院 他处均有住房，故两原告并不符合同住人的条件。上述房屋实际由被告四人及王某4的丈夫实际居住。该房拆迁共获得拆迁货币补偿安置款人民币198万元，动迁款是 ...

上述拆迁款共计x.94元。 以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书》、《领款凭证》以及双方当事人庭审陈述等在案为证。 原审法院认为： 公民行使权利应当 资格问题，偷换了安置主体，认定事实明显错误。二、当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。城市开发公司与杨某甲签订的拆迁 ...

，拟证明体育公园拆迁工作已经合法审批，货币补偿方式是原告认可的； 10、包括（1）分类评估报告、（2）分户评估报告、（3）房屋买卖合同、（4） ，因此协商几次未果。2007年12月城建投公司委托湖南志成房地产评估有限公司对其房屋进行分户评估，湖南志成房地产评估有限公司于2007年12月19日作出志成估 ...

略）。系马某乙之夫。 本诉原告李某某与本诉被告石柱交通建设总公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2006年3月21日受理后，依法向本诉被告送达了 建设总公司同意，亦无有力证据证明。因此，其理由不能采纳。基于农资公司选择了货币补偿，而放弃了产权调换事由，石柱交通建设总公司在此位置修建的门面房出售给秦某某 ...

是住房，原告租赁之后就变更为生产用房，被告与万楼新城拆迁指挥部所签订的拆迁补偿合同中的生产用房补偿，是因为原告提供了营业执照等生产经营的相关某续，才得以 6日，湘潭市河西万楼新城开发建设投资有限公司与被告签订了房屋拆迁货币补偿安置协议，协议中的第二条房屋补偿情况中的第10项：生产用房补偿费x元。被告的 ...

协议的补充协议》是双方当事人真实意思表示，是约定原、被告之间民事权利和义务的合同，对双方当事人均具有约束力。原告诉请被告按原告拆迁房的标准给予装修，其中包括铺 3购买安置房，于双方在合同中约定不符，本院不予支持。 由于双方在协议中约定“拆迁房屋只给安置一某房屋，下余面积予以货币补偿”，孙某请求除安置房 ...

第三人王某、张某乙共同委托代理人张某甲。 上诉人殷某某因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2010)杨某(行)初字第X号民事判决 协议内容真实合法，与法不悖。且该协议已全部履行完毕，承租人张某甲业已领取了货币补偿款及各类动迁补贴、奖励共计275,024.49元，上诉人户的拆迁权益 ...

人魏某某、吴某某与被申请人徐州新华房地产开发有限公司（以下简称新华开发公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2006年6月9日作出(2006)徐民一终字第X 赔偿的诉讼理由，本院认为，本案采取的拆迁补偿方式是货币安置，拆迁主管部门和开发公司对货币补偿的价格是根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素进行 ...