、陈某癸、陈某辛、陈某壬与被上诉人陈某某、陈某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2007年8月25日作出（2006）秀民初字 对该房屋进行分家析产的书面协议以及土地改革时期政府对该房屋的确权依据证明自己的主张。上诉人主张该间堂屋属于其一方所有，提供了证人龚四妹、肖某某的证词 ...

甲的房屋2001年落成，孙某乙的房屋2002年落成。2004年11月，孙某一与孙某乙因相邻关系及财产损害赔偿一案经湖南省新邵县人民法院审理后作出了（ 一审判决。 本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。 认定上述事实的依据有双方当事人的陈述、房屋设计图、现场照片、双方当事人及案外人孙某一、孙某祥等 ...

日生，汉族，住（略）。 上诉人张某甲因与被上诉人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2007）东民初字第X号民事判决 原告(反诉被告)家挖的土堵住，院坝积水无法排出”、“经鉴定，原告(反诉被告)房屋损失3400.85元，被告(反诉原告)倒塌的围墙和山墙损失1025元”的事实提出异议， ...

乙、苏某丙、梁某某与原告之间不存在雇佣关系，也并非房屋的所有人，原告要求上述被告承担损害赔偿责任没有依据，原审法院依法不予支持。关于原告请求赔偿的 ：上诉人杨某应在本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人段某某支付赔偿款共x.27元(其中医疗费689.10元，住院伙食补助费1440元，交通费98元， ...

任何过错。一审查明的事实表明，陶某某隐瞒结婚的事实，骗取上诉人为与其结婚出资购买房屋，后因结婚目的无法实现买房不成而导致x元购房定金的损失，该情况完全是陶 侵权行为，肖某某要求曾某支付与其没有任何联系的合同款项，没有法律依据。本案是财产损害赔偿纠纷，并非债务纠纷，购房定金x元是肖某某赠与陶某某的，并不 ...

元明，海南为先律师事务所律师。 上诉人谭某甲与被上诉人海南电网儋州供电公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人谭某甲不服海南省儋州市人民法院(2005)儋民初字第X号民事 东邻被告营业部为了挡风避雨及防热，原告于2005年8月加固在该房屋第四层搭建铁瓦房(面积150平方米)。被告在其营业部的后院种植的树木，现 ...

，对涉案被烧毁的房屋损失价格进行鉴证，结论为9809元。原告其它损失有鉴定费300元，交通费304元。 一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。综合原告李某 或未被行政诉讼程序否定之前，公安机关的《公安行政处罚决定书》可以作为本案判决的依据。三上诉人就此提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某 ...

程度作出举证，但被上诉人却没有提供任何证据，因此应承担举证不能的责任。修补被上诉人房屋其余7条裂缝所需的费用应由被上诉人自行承担。综上，请求变更原审判决， ，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案是因相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷。对此《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方 ...

以下简称原告三宝公司）诉被告昆明一建建设（集团）有限公司（以下简称被告一建司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2006 略）.8元。占房费产生的利息（略）.74元。7、房屋租赁合同三份，证明计算房屋租金的依据。8、市建一公司仲裁申请书，证明被告一建司申请仲裁 ...

针对被上诉人浩声公司的责任承担。根据上诉人化轻公司与被上诉人浩声公司签订的房屋租赁合同，被上诉人浩声公司向上诉人化轻公司租赁使用的是本案涉及办公楼的 损害赔偿金的计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即：①残疾赔偿金， ...