被告许X、董X辩称：被告阳台多年来一直漏水，虽经报修，但未得到修理，原告未履行对房屋的维修义务，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2006年6 》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告许 ...

。 上诉人徐某甲、徐某乙、刘某某与被上诉人赣州永德泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因上诉人徐某甲、徐某乙、刘某某不服赣州市章贡区人民法院（ 的主体结构符合质量要求是两个不同的法律概念。本案商品房有多处不同程度的裂缝，卫生间存在漏水问题，直接影响到上诉人入住以及房屋装修。原审判决认为本案房屋经过 ...

的，一层墙体裂缝是由于基础不均匀沉降引起的，房屋漏水是由于屋面防水层细部没有按规范要求施工；3、所造成的直接经济损失为x.44元；4、柱钢筋 增加的要求程某某支付违约金x元的请求只字未提；本案属于合同纠纷，应适用合同法；一审法院适用《民法通则》的规定属于适用法律不当。综上所述，请求二审法院予以改判或发 ...

乙。 被上诉人（原审被告）李某某。 上诉人肖某乙因与被上诉人李某某房屋租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向 证明一审法院在判决书中页认为该合同对维修义务约定不明是适用法律不当。3、上诉人租赁房屋的档案资料复印件，盖有沛县房管局档案室业务专用章，欲证明被上诉人出租的 ...

有限公司。 原告苏某某与被告驻马店建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 以实际发生为原则，在原告房屋维修损失和装修损失尚未发生的前提下，原告请求损害赔偿无事实和法律依据。原告要求房租损失的问题，同样实际损失未发生不 ...

费用，有线网络公司亦不予配合。给我造成x元的损失。另外，有线网络公司承租期间造成房屋漏水，我维修房屋支付维修费用5000元（二审庭审中，朱某某明确表示 公司的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华 ...

某某、张某乙称：2007年3月份以后交过一份x元房租，这是房屋出现漏水情况后双方约定的一个月房租。但高某某、张某乙没有提供证据证明x元是双方协商一致 认为：本案首先要确定张某乙是否为签订承包经营协议书的主体。肖某丁作为林某某的代理人签订了承包经营协议书，其所为的法律行为效力应归于林某某。肖某丁和高某某 ...

”、“各抹灰层及抹灰层与基体之间应粘结牢固，不得有空鼓现象。”其下部屋面漏水，没有满足《屋面工程技术规范》（x-94）中第10.1.1条中“屋面不得 、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第二款之规定，判决如下：一、沈阳阳光房屋开发有限公司在九十日内依某 ...

人主张的是损害赔偿，损害赔偿是以侵权与被侵权形成的法律关系，两者是不存在必然联系，也就是说房屋租赁不能造成上诉人直接经济损失，即使造成损失也不是直接 人的上诉请求不成立。关于精神损失问题，原审法院论述清楚，本院不再赘述。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

。 委托代理人：陈国良，辽宁铭星律师事务所律师。 上诉人沈阳市蔬菜种子公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2004]皇民一房初字第X号民事 其出庭作证不具有法律效力。综上，应当撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人房产公司答辩称：根本不存在上诉人所说的房屋漏水的问题，上诉人 ...