房屋；3、位于沙坪坝区X街X号X-X-X的房屋；4、位于北碚区X镇X村的厂房、机器等资产。根据我国《继承法》的规定，以上共同财产的二分之一为刘某 ，应为以后书写形成。”刘某甲对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。经审查，该鉴定程序合法，刘某甲申请重新鉴定的请求不符合重新鉴定的有关法律规定，欠条持有人刘某以后 ...

其家中，当日刘某突然去世。在刘某去世后，我作为法定继承人，继承了刘某生前遗留的X号房屋一套。但在2008年9月23日，海淀区公证处告知我说，刘 、刘某、刘某的上诉主张及请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

平分，即孙某二间半，徐某丙强二间半。徐某丙强的二间半房屋由其法定继承人继承。其法定继承人有其女徐某丙，其子徐某甲，其父亲徐某丙才和 继承处理的。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下 ...

诉被告郑某乙继承纠纷一案，本院于2011年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及二原告委托代理人史德武、 于2011年2月15日解除，但郑某乙一家仍住在原告职某及二原告应继承的房屋中，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，因此请求判令：二原告应依法继承被 ...

某甲因与被上诉人李某、马某乙、原审被告马某丙、马某丁、马某戊继承纠纷一案，李某于2010年10月13日向商丘市X区人民法院起诉，请求判决：一 意见，本院将本案的争议焦点归纳为：一、原审判决上诉人从涉案房屋中搬出，将房屋交付被上诉人李某，程序是否违法；二、涉案协议对被上诉人李某是否有效。双方当事人对本院 ...

莲湖区公证处就此事实进行了公证。蔡x年5月28日去世，原告基于上述遗嘱，要求继承上述房屋，多次与被告协商未果，被告拒绝腾房，故诉至法院：1、请求贵院判 年9月22日确立有效遗嘱，该遗嘱不是蔡xx真实意思表示，且该公证遗嘱在程序和实体方面均存在诸多问题，公证处未查明蔡xx是否具备立遗嘱的民事行为能力，仅 ...

一初字第X号民事调解书，5、叶县X乡人民政府房屋拆迁补偿协议、分户登记表、领款单等予以佐证。 本院再审认为，继承是从被继承人死亡时开始，袁某、李某 产时予以处理。与此同时，本院（2009）叶民一初字第X号民事判决适用法律程序、实体处理不当、且判决漏项。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

吴某丙为吴某正支付的医疗费用，余款作为遗产由其子女共同分割予以继承。鉴于吴某乙筹资修建二楼房屋且在吴某正去逝后料理了后事，吴某乙在遗产分割时应 况且，杨某某收取的也是2008年、2009年的房租，应为7000元。再则，原审判决程序错误。原审审理时，吴某丁与吴某乙从未出庭，二人是否愿意参加诉讼无人知晓。 ...

进行析产继承，并判令该房产折价归其所有，张某丁按各应继承份额折价给其他人房屋款项；后又撤回起诉。 原审法院认为，被继承人韩某堂去世时没有留下遗嘱， 原告及第某人亦不予认可，被告张某丙的上述主张某戊院不予采信。关于原告补交房屋面积补差款3314.61元如何认定的问题。原告张某丁虽为X号房产补交了面积补差 ...

某继承纠纷一案，本院于2011年6月27日受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人候某和委托代理人欧大俊、被告李 、王某继承所有； 二、被告李某乙、王某补偿原告李某甲应分割房屋（含财产及装修）继承款x元； 三、被继承人名下的养老保险金、住房公积金、工资，共计x. ...