承揽合同的法律关系，根据我国《合同法》的规定，被上诉人应当按照合同约定为上诉人装修房屋，但被上诉人不仅没有按照合同约定完整的交付工作成果，就连已完成的工程部分 工程造价为x.03元，其中人工费部分的返工造价为3331.49元，由于双方所签该《协议》对本案所涉装修工程的施工方式明确约定为包工不包料，进而 ...

原审判决认定的工程量正确。4、根据施某某与朝阳天信公司签订的协议约定，将房屋抵付给施某某作为装修款，但施某某与高占昌之间约定的是将楼房抵押给高占 5、施某某对朝阳天信公司提交的工程款付款明细表39-X号凭证真实性有异议。且工程造价2610万元系由施某某在退场前已完工程量和分包给高占昌部分工程量组成，而 ...

居室装饰装修工程施工合同一份，合同约定：被告对原告位于新店新区的房屋进行装修，工程总造价x元，工期38天，自2006年12月10日起至2007年1月 鉴定。 综合原被告举证、质证意见，本院认为原告所举的第一组证据系被告双方签订的协议，具有客观性、真实性，本院予以认定;对第二组证据收到条二份，共计x元， ...

相关单据，故不予计入。 另上诉人、被上诉人确认上诉人为外墙装修的改扩建工程增加的23.86平方米面积的工程造价的折旧价为40，000元，对此，两被上诉人表示， 约。相反，东岸公司存在着严重违约，根据双方签订的协议，东岸公司应当向上诉人交付1-X楼X平方米的房屋使用权，但东岸公司隐瞒了重要事实，其所有的 ...

案件事实为： 1996年，原告多种经营公司将小庄住宅区X街住宅楼工程发包给鹤壁市第一建筑装修工程公司承揽建设，由被告田某负责具体施工，并享有该工程的所有权利。施工 所提交的协议书与原告备存档案所留存的此协议内容上不一致，所以该协议不具有合法性，不能作为被告田某占有房屋的依据。对证据2认为不真实，与原告 ...

x元。被告对其中室内装修工程中厂房车间地面环氧砂浆造价提出异议，认为环氧砂浆没有评估报告所称2mm厚度，要求进行鉴定。经上海房屋质量检测站鉴定， ，双方按照评估报告进行协商，确认为价值2000元。 上述事实有租赁合同、补充协议、司法鉴定报告、检测报告、集体土地建设用地使用证、证明等证据及各方当事人陈述 ...

止(或动迁日止)，一年承包费用10万元，于签订协议日一次性付清，餐厅装修费用由原告承担，装修费用预算、结算由双方认可盖章等。原告与双球公司 年4月前支付一年承包费186,000元(原告代被告向兴城物业支付一年的房屋租金137,786.40元，原告再支付被告承包费48,213.60元)，承包期内原告按 ...

、墙体裂缝、屋顶及卫生间漏水等多处质量问题，及其产生原因。 2、栾川县鸾达工程造价咨询事务所有限公司鉴定报告一份，以证明修复费用为x.92元。 被告辩称，根据合作建房协议， ，王某丁以此免责，本院不予采信。王某丁又辩称按合作建房协议，整栋楼共10套房屋，7套归王某丁所有，3套归王某根所有，其无权对王某 ...

云波四社统建房建筑屋面分部工程验收记录； 15、云波四社统建房装饰装修工程分部工程验收记录； 上述证据欲证明统建房的地基基础工程、基础分部工程、 监理工程师资质及履历。该组证据欲证明监理公司是一家具有甲级资质的监理公司，具有房屋建筑工程监理甲级资质，其派驻到原告处的项目总监及监理工程师、助理监理工程师 ...

上3-X层房屋也由原告购买。口头协议后，原、被告协商变更通道上3-X层的设计，被告法定代表人在变更的设计图纸上上签名，要求原告按建筑造价支付该3-X 。第三人将该房出租时，遭到原告阻止。审理中，经被告核算，原告更换部分装修材料被告应核减房款1.36万元，对此原告无异议。另被告撤回了要求原告支付消防通道 ...