。本案双方争议的焦点之一，原、被告所签订的《协议书》是合某中的退伙协议还是赠与协议。该《协议书》分两部分内容：一、嘉禾袁家大市场 第二部分约定：“……待该项目竣工销售完毕时支付……”。“财富广场”项目直至2009年尚在销售房屋，后因“财富广场”项目出现经济危机，引起震荡，被告王XX、被告唐XX因涉嫌抽 ...

路北段需要，征用了邓某位于东北村X组的菜地，并与其签订了征用土地协议书。协议书约定：征地后，由县政府统一安排东风、下云两组各60名成年男女青年就业 的有效赠与，于1993年下半年至1994年10月在所赠与的安置地上建成面积为33.4平方米门面房房屋，且办理了房屋所有权人为邓某英的产权证。现邓某主张某在 ...

离婚时不可能不主张分割夫妻共同财产。4、本案争议的财产即使是被告母亲汤荣赠与的财产也只是被告个人财产，原告无权主张分割。2005年8月20日家庭固定财产认可 支付某笔费用的义务，被告提出原告应立即搬离大公路住房的抗辩理由，因离婚协议书并未约定原告搬离住房的义务，且已超出本案的审理范围，本院不予采纳。对 ...

后，其将原建房批示交给我，并约定翻建后的房屋归我所有。2000年2月底至4月底，我依据《协议书》一人出资对海淀区某号进行了翻建。2001年5 房屋拆迁后利益获取的权利，是错误的。原审法院适用法律错误。原审法院认为拆迁是对赠与的撤销是错误的，属于适用法律错误。要求二审法院依法公正裁判。 本院经审理查明： ...

与朱某某办理了产权过户登记手续。萧某知道后，向江津区人民法院起诉请求确认《赠与合同》无效，法院于2007年10月8日以(2007)津法民初字第X号民事判决确认 的事实相同。 本院认为，上诉人朱某某与被上诉人莫某某签订的《以房抵款协议书》中所涉房屋，是被上诉人莫某某与萧某在夫妻存续期间购得，属二人在夫妻 ...

本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、房屋所有权证，证明诉争的房产原系原告所有； 3、公证书，证明原告将其所有的房产 份《分家析产协议书》，并经株洲市芦淞区公证处公证。原告张某甲与文爱连夫妇俩把夫妻共同财产，即位于株洲市芦淞区王塔冲居委会散户的房产赠与被告张某乙 ...

资料以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 庭审中，原告认为协议中对房屋的处理显失公平，且签订协议时受到被告的胁迫，协议内容应予变更；同时 “房屋补贴款”的给付相辅相成，并非单纯的赠与行为，故原告主张变更对房屋归属的约定，缺乏事实及法律依据。《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，对当事人具有 ...

本案中不要求分割被告王XX出租系争房收取的租金。 因原、被告对系争房屋占有份额意见不一产生矛盾，至今尚未与动迁单位签订安置协议。 本院认为：公民的合法 房间由被告王XX开设旅馆直至该房拆除。现被告王XX以“房屋协议书”为凭，称父母已于1991年12月18日将系争房屋楼下赠与其所有而要求确认系争房屋50 ...

赠与受到限制，故不得已采取变通方式由原告外公孙某某（1999年1月12日病逝）接受赠与，户主暂写无房居住的舅舅即被告孙某某名字，并口头约定前述X号房屋系 》；5、1997年10月8日的关于某弄X号（被拆迁户是孙某某）房屋的《协议书》；6、本院民事判决书和上海市第二中级人民法院民事判决书；7、房客王某某 ...

取暖费，将该房产权办理在被告王某名下。关于上述两户房屋所有权的归属问题，被告提供两份产权协议书，该两份协议书记载上述两户楼房的房款系被告父母出资，产权归被告父母 其父母出资，应将房款返还其父母，但其未提供证据证明其父母的出资系对其个人的赠与，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，未明确系对个人的赠与还是对 ...