丙侵权为由提起诉讼。本院在审理该案中，因张存义所办理的房产证、土地使用证问题，案件中止审理。1998年5月，洋县土地管理局、洋县房产管理局相继函告我院：因 母亲的遗产，二是买受取得父母入股的房屋遗产。一审判决将上诉人所属的房屋作为遗产分割了，收回的父母遗产又认定是被上诉人所有，错误的判决导致上诉人杨某 ...

（略）。 委托代理人卢某某，女，65岁，琼山市食品厂职工。 上诉人何某甲因房屋析产纠纷一案，不服琼山市人民法院(2001)琼山民再字第X号民事判决，向本院提起 抵。 1999年，何某壬与何某甲因房屋产权问题发生纠纷。2000年10月，何某壬向法院提起诉讼，请求分割祖置遗产。案在审理中，依法追加何某乙、 ...

，其余的7500元才应作为遗产分割。两上诉人随王某森生同生活，是自愿将工资卡交给王某森的，属于赠与，不存在返还的问题。且王某森每月都从 的。救灾款是政府用于救济因灾害受到生命和生存危胁的受灾人员的专用款项，被毁损的房屋是由被上诉人夫妇居住，受到灾害危胁、无家可归的受灾人员是被上诉人夫妇，他们应当是该笔 ...

某某掌管和使用着。张钰洲身故后，二原告与被告黑某某商议归还张钰洲借款和遗产分割一事，未果。特向人民法院提出起诉，要求：依法将被继承人张钰洲遗留的房地产按 被继承人张钰洲的共同财产。该房屋现由被告黑某某居住，财产由被告黑某某掌管和使用着的事实无争议。二原告和被告争议的主要焦点问题为：被继承人张钰洲的遗产 ...

兄弟在其叔父李某满主持下多次召开分割遗产的家庭会议。1994年4月21日(农历3月11日)，李某己等四兄弟就遗产问题达成一致协议。协议约定将老屋分给李某 是父亲所写，应该按父亲的遗嘱办理。被上诉人李某己、李某庚口头辩称：原审对遗产的处理公正合法，请求维持原判。被上诉人李某辛口头辩称：房某是父亲的，李某 ...

来考虑，因此不能理所当然地认为原告就是继承人，对所有遗产都按照这个份额来分割，虎邱村二队不同意这个份额分割，并且已经提起了再审申请。三、如果原告所提起 陈述等证据证实。 本院认为：一、本诉部分。 关于南宁市X区X路X号房屋的权属问题，已经被南宁市中级人民法院生效判决所确认。根据（2011）南市民一终字 ...

X区人民法院作出（2011）碚法民初字第X号民事判决，判决中认定：谢某某的房屋货币安置款69000元，农转非安置补助费28000元（其中买养老保险用去7500元，余 ，故基于该承包地的林木补偿费和青苗费应由冉某取得，不应作为谢某某的遗产分割。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华 ...

，但发放给李××安置补助费的时间为2010年8月5日，该款应当作为李××遗产进行分割。叶××提出李××名下的安置补助费是在叶××子女李哲所承包的土地动迁时， 李××的房产问题。经查，被继承人李××在2006年6月5日已经将其所有的坐落于沈阳市X区××街X号113，建筑面积48.2平方米的房屋，原所有权 ...

（2010）中民一初字第X号民事判决，对上述房产依法进行了遗产分割，被告作为法定继承人分得该遗产折价份额为x.50元，该判决已于2011年4月18日发生法律 十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决书生效后十 ...

7真实性无异议，关某有异议，房屋转让是颜某乙与张某某签订的，该房所有权并不是全部归原告或颜某乙，这是一个继承问题，其转让与本案无关；证据8 对所有证据1-12没有异议。 被告颜某乙景某辩称，为第二被告补充一句话，原告提起分割房子不属于原告所有，原告没有份额。被告认为本案中原告和第一被告表面是对立的， ...