期间，上诉人得知情况后即向一审法院提出执行异议，现一审法院已知道房屋已出卖的情况，一审法院就应当停止执行原查封的房屋，作为被上诉人也应当停止申请执行被错误查封的 争房产应办理而未办理过户登记，则在法律效力上建隆公司仍是诉争房产的所有人；同时，毛某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了 ...

债务的证据，亦未提供周某与杨某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且第三人知道该约定的证据，故本案借款依法应按周某与杨某原夫妻共同 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元减免1650元后收取400元，由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审判长孟令球 代理审判员刘某芳 代理审判员彭 ...

工程建设，第三人杨某称并不认识赵某，只是在案件进入诉讼程序后，才知道涉案抵押物与赵某存在关系，其对赵某的住所地也不清楚，只是根据赵某所签贷款合同及光大 的挖掘机转某给家住叶县X镇X街X号的张青山，同年9月6日，赵某以所有人的身份在郑州市办理了抵押登记证明书。赵某在其对涉案挖掘机已经转某并不具有所有权的 ...

通知，参与了拍卖，但该拍卖当天没有进行，至于什么时间第二次进行拍卖，被告蔡某不知道，因此对于原告姚某举证的确认书，被告蔡某不予认可；对证据2被告蔡某不予质证 ：原告姚某所购老城区X街X号X单元X门房某的原所有人是工行老城支行，因此原告姚某与第三人工行老城支行之间形成了房某买卖合同关系，原告姚某交付了房 ...

袁某丁，郑某五案20%的免赔率错误。2、原审判决未扣除本案事故其他无责车辆所有人或其投保的保险公司在交强险无责任某偿限额内的部分错误。请求二审依法改判或 为5万元，保险公司赔偿的数额并未超出总限额，免赔率条款系格式条款，投保时其不知道，保险公司也未对其明示，该条款对其不产生法律效力。即便是有此约定，对 ...

袁某丁，郑某五案20%的免赔率错误。2、原审判决未扣除本案事故其他无责车辆所有人或其投保的保险公司在交强险无责任某偿限额内的部分错误。请求二审依法改判或 为5万元，保险公司赔偿的数额并未超出总限额，免赔率条款系格式条款，投保时其不知道，保险公司也未对其明示，该条款对其不产生法律效力。即便是有此约定，对 ...

建，属于赵某戊德个人财产，马某甲在其中不占任何份额；4、该房产登记所有人是赵某戊德，共有人一栏空白，产权属赵某戊德个人财产；5、1999年，赵某戊德将房屋 说事，赵某戊德将看守所后面的房产（指该案争议房屋）抵给赵某丁。另外赵XX证明其知道马某甲是赵某戊德的第某任妻子。原告质证认某：赵某丁借钱是事实，赵 ...

并未侵犯葛某名下产权的合法权益。加之拆迁信息是公开的，拆迁期间其他权利人应当知道房屋被拆除的事实，如对房屋拆迁或补偿有异议，应当在权利被侵犯的法定 ，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被上诉人作为门面所有人有权要求上诉人返还该门面，原审判决将诉争的门面归还被上诉人正确。综上所述，原判审理 ...

约定为个人债务或能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫妻一方对外负债而第三人知道该约定的，以夫或妻一方的个人财产清偿。而王某 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3222元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长朱曦 审判员符建华 审判员王某甲虹 ...

九条第（三）款规定，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，刘某甲没有证据证明其与严某丁就 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长智咏梅 审判员李自强 代理审判员邢永亮 二○一 ...