人民法院2000年3月执行证明。以上证据证明原告与第三人刘某已解除夫妻关系，原住房由张某携子居住，已补偿刘某5000元。4、新乡市房产管理局第（略 ；证据16与本案缺乏关联性，不予认定。被告提交的其他证据取得程序和收集方法合某，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据符合某据关联性、合某、真实性原则， ...

东宇集团股份有限公司《干部任免决定》复印件，该决定内容为“免去刘禹川沈阳东宇房产开发有限公司总经理职务”，落款日期为“2002年1月30日”。由于该证据与东宇公司 的理由不能成立，不予支持。由于该鉴定结论是基于东宇公司的申请作出的，且未能作为本案裁决的依据，故一审法院判令东宇公司负担鉴定费用并无不当。 ...

鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的 已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保 ...

鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的 已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保 ...

鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的 已经交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保 ...

)第X号裁决书，并于3月3日申请丰南区人民法院强制执行。3月28日，丰南区人民法院对原告的房屋实施了强拆。原告不服起诉，唐山市中级人民法院指定由 房产管理局有权接替唐山市房屋拆迁办公室履行房屋拆迁裁决的行政职权。但，唐山市房产管理局作出的行政裁决依据的评估报告，被告没有提供证据证明已向原告及第三人送达 ...

驻马店市柴油机厂所建，建成后至今未办理房屋登记；被告在违反法律规定情况下依据第三人提供的虚假材料，为第三人办理了第X号《房屋所有权证》，该办证 职工集资的方式；设计并组织施工由驻马店地区宏深建筑工程总公司负责，该争议房产的所有权属于原驻马店地区柴油机厂，与第三人金麟公司无关。依照《城市房屋所有权登记 ...

（2011）郴民执字第5-X号执行裁定书，裁定解除对登记在被执行人新宏基公司名下的位于郴州市五岭大道金苑阁X栋下列房产的查封：（略）（-201）、（略 ，故原告请求确认所有权，缺乏事实基础。综上，原告请求确认系涉案商铺所有权人无法律依据和事实基础，经本院释明后原告仍未变某此项诉讼请求，故对其确认所有权 ...

后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，该院（2011）Zx执字第X号-1执行裁定系依据生效的（2010）Zx民二初字第X号民事 资产管理公司武汉办事处抵押债务予以免除，对该部分房产及房产上的债务均不做处理，没有完整地执行判决，属严重的地方保护，请求撤销Zx口区人民法院（2011） ...

诉讼主体资格抗辩，该抗辩理由于法无据。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上某 日工作交接会议并未形成“会议纪要”，以会议记录作为处理房产权属的依据不妥；其三、2010年3月22日的“职能移交问题协调会议纪要”，未涉及大楼权属处理问题。 ...