郭某丙、张某丁因与被申请人鲁山县X村X组、鲁山县X村民委员会荒山承包合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2010）平民再终字第X号民事判决，向 双方约定补偿款归承包人不违反法律强制性规定，是有效的。应按照法律规定和合同约定将补偿款判给申请人。综上所述，请求依法再审。 鲁山县X村民委员会提交意见认为 ...

宋某甲，乙方刘某，今有王某镇X组宋某甲(甲方)，将原生产队分得的荒山柴禾场，东临宋某丙成交界处有棵松树为界，西至岗为界，下边至 和正确适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的有关规定精神，是确认本案土地承包权转某 ...

召开党员、组长代表和原承包户关于引进台商开发果园的协商会议，形成了收回楠竹基地承包人承包的楠竹基地，出租给湖南佳镔碧源果业有限公司的决议，并决定：承包户自己栽种的 原（略）民委员会为发展地方经济，而与湖南佳镔碧源果业有限公司签订荒山、土某、稻田租赁合同，将贺某所承包且尚未到期的5亩茶园的土某承包经营权 ...

款、第三款规定：对荒山、荒丘、荒滩水土流失的治理实行承包的，应当按照谁治理谁受益的原则签订水土保持承包治理合同。承包治理所种植的树木及其果实， 作为黄某水利工程的一部分，属于某家所有。2000年，于某某与延津县水利局签订了承包治理太行堤的协议，2001年3月份又办理国有土地使用证，因此本案涉案土地依法 ...

款、第三款规定：对荒山、荒丘、荒滩水土流失的治理实行承包的，应当按照谁治理谁受益的原则签订水土保持承包治理合同。承包治理所种植的树木及其果实， 作为黄某水利工程的一部分，属于某家所有。2000年，于某某与延津县水利局签订了承包治理太行堤的协议，2001年3月份又办理国有土地使用证，因此本案涉案土地依法 ...

款、第三款规定：对荒山、荒丘、荒滩水土流失的治理实行承包的，应当按照谁治理谁受益的原则签订水土保持承包治理合同。承包治理所种植的树木及其果实， 作为黄某水利工程的一部分，属于某家所有。2000年，于某某与延津县水利局签订了承包治理太行堤的协议，2001年3月份又办理国有土地使用证，因此本案涉案土地依法 ...

款、第三款规定：对荒山、荒丘、荒滩水土流失的治理实行承包的，应当按照谁治理谁受益的原则签订水土保持承包治理合同。承包治理所种植的树木及其果实， 作为黄某水利工程的一部分，属于某家所有。2000年，于某某与延津县水利局签订了承包治理太行堤的协议，2001年3月份又办理国有土地使用证，因此本案涉案土地依法 ...

款、第三款规定：对荒山、荒丘、荒滩水土流失的治理实行承包的，应当按照谁治理谁受益的原则签订水土保持承包治理合同。承包治理所种植的树木及其果实， 作为黄某水利工程的一部分，属于某家所有。2000年，于某某与延津县水利局签订了承包治理太行堤的协议，2001年3月份又办理国有土地使用证，因此本案涉案土地依法 ...

和村委签订和解协议之后，因冯某山面积减少才增加水库补偿；2、撤销权应当在合同签订之日起一年内行使，原告起诉，超过时间。总之，第三人认为原告起诉毫无道理 户。 本院认为，原告代表人以132户村民的名义要求确认被告与第三人签订的荒山承包合同无效，但提供的有效居民户口本仅有28户，未达到本村居民户数的一半。 ...

开发。被告已对荒山进行了整体开发，种植了大量果木。水泥路面硬化虽不是被告自己进行，但被告已交纳了4万元的硬化费用。合同中没有规定承包费用交纳的时间和 被告200多万元的损失。但实际上，被告只是部分费用未交纳，完全可以通过继续履行合同产生的经营收益来支付。现请求驳回原告的诉讼请求。 原告湘乡市X镇X村第 ...