上诉人何某某因与被上诉人佛山市顺德区X镇新城社区联结股份合作社(以下简称联结股份社)承包经营权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号 认定：第三人苏某某承包联结股份社所有的包括本案讼争的土地，即位于联结股份社的丁美塘及民兵塘一带的耕地及鱼塘，期限至1999年。1991 ...

X.5亩荒碱地，承包期限为30年（当时这块土地是与下镇X村有争议的一块土地）。1999年，因合同所签订的土地上经营的苇场、鱼塘被破坏，在 能实现。因此被告是根据法律规定、依据法律程序与其解除了该合同。”原告方认为农村土地承包合同依据法律，发包方不得单方面解除。合同依法成立后，非因法定原因，非经法定程序 ...

。本案现已审理终结。 原审法院认为：原、被告于1982年8月6日签订的财产承包管理合同，是原告召开群众(社员)会议集体讨论决定的，合同的内容体现了当时双方当事人 1997年。其间，上诉人在农场土地的西南边(溪圮)挖了约8亩地的鱼塘用于蓄水灌溉。1997年11月15日上诉人与王康杰(文昌市人)签订“租地 ...

龙会计师事务所的审计报告书。 原告及其代理人认为，根据泸州市审计师事务所的审计结论，被告承包经营期间亏损217，353.69元，且应交风险抵押金和承包费25万元，尚 ，未按合同约定交清承包费和风险抵押金，系违约行为。原告没有按期对承包指标进行结算，仅以被告会计报表反映亏损为由单方通知终止合同亦属不当。 ...

法律服务所主任。 上诉人（略）（以下简称南塘下村X组）与被上诉人李某财产承包合同纠纷一案，琼海市人民法院于１９９９年１１月２５日作出（１９９９）琼海民经初字第 合同管理作物，每年交纳承包金６０元至１９９８年。在承包期间，李某在农场土地的西南边挖了约８亩的鱼塘用于蓄水灌溉。１９９７年１１月１５日李某与王 ...

界，开采占用地皮及鱼塘，从梁号山的北面及西面、陆某庚、陆某己、陆某坚下围为界；陆某丙如有转第二者老板来承包者，承包金一定归陆 合同约定继续履行合同，因而不能就此认定合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者 ...

人的损失再进行处理。2、原审判决认定的x元补偿没有依据，认定上诉人对鱼塘弃之不管也没有证据证明。3、原审判决解除合同适用法律错误。上诉人与被上诉人 判决以问十村委会诉请的上诉人不积极进行管理为由判决解除合同不当。在上诉人承包过程中发生的个别村民的阻挠是被上诉人的违约行为，原审判决以此为由解除合同不当。 ...

，原告共有确权土地面积为4.94亩。上述土地中的3.01亩因被告李x开挖鱼塘于1994年借给其使用，2003年崇明县庙港延伸段开河时占用了其中的 、被告于1999年4月18日分别与第三人崇明县X乡X村民委员会签订的土地承包合同二份及2004年崇明县x村村民委员会13队土地调整方案表，载明1999年第二 ...

某某因与被上诉人邵阳市双清区X镇X村民委员会（以下简称大元村委会）土地农业承包合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008） ；本案超过诉讼时效；上诉人履行了义务，交了承包费6000元，对鱼塘按约进行了管理；承包合同是真实的，原村委会成员都能证明。至于开村民大会， ...

上诉人高某甲、查某某与被上诉人罗山县X乡X组（以下简称“五组”）、高某乙农业承包合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的位于和尚楼的10亩土地，其将这10地除留二块田外，其余推挖成了鱼塘，这10亩土地又被被告五组发包给了被告高某乙，但其除提供该组原任 ...