违原告积压成品、原材料和未付货款，以及被告违约事宜，至今没有结果的事实。综上证据证明轮拖顶蓬为被告定制品，本案合同名为购销合同实为承揽合同，因此， 原告请求被告支付货款证据不足，本院不予以支持。原告请求被告赔偿其它损失，因无合同约定及其它法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

第二组证据2份证明3个问题：1、文博苑2#住宅楼工程全部是原告施工的，该工程原材料也属原告购买；2、原告承建的2#楼工程已于2004年7月10日交工的事实存在 2、木门x元，附：三达公司与洛阳市孟津县长丰门窗厂签订的木门及门框《承揽合同》及《文博苑长丰木门厂结算单》；3、涂料x元；4、栏杆油漆3000 ...

被告对上述合同和协议的履行情况可以认定，原告与两被告之间存在着明确的定作承揽合同关系。由于原告与两被告之间的业务往来频繁且持续时间较长，故原告提供的 ）元并由原告承担违约金（略）元的主张。提供了被告空调器厂所出具的《原材料零部件不合格品退库申请处置单》进行证明，但由于被告空调器厂已将其提出的要求原告对 ...

原告沁阳联盛电力有限公司。住所地：沁阳市X区。 法定代表人林某，该公司董事长。 委托代理人石晓慧，河南达成律师事务所律师。 被告常州市武进明星干燥设备有限公司。住所地：江苏省常州市X镇三河口工业园区。 法定代表人廖某，该公司董事长。...

方造成的全部损失。 同日，双方签订补充协议。补充协议约定，每套防盗器成本包括原材料、包装物料、税金、维修及人员工资、运费、差旅费和招待费等共计71.85元。 资金；在联营协议履行过程中，万邦公司尽管提交了与其他企业签订的购销及承揽合同，但从销售情况可以确定其并未履行联营协议约定的相关义务。因此，万邦 ...

。一审中新深公司无理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 是否向玛希尼公司提出过该质量问题。即使确实存在色差质量问题，因加工服装的原材料由新深公司提供，现有的证据也无法证明质量问题是因为玛希尼公司加工引起的。 ...

.6元没有法律依据。事实上，上诉人与被上诉人之间只是加工合同关系，所谓加工合同，即由定作人为承揽人提供原材料，承揽人以自己的技术、设备加工成成品，定作 面料如何处理，双方并未进行协商。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的 ...

成品，2007年1月开始批量供货。株齿公司承诺每月壳体采购份额不小于20%。由于原材料价某上涨，经双方协某，壳体采购价某暂定某含税370元/套，单件 影响当事人要求赔偿损失的权利。 《中华人民共和国合同法》： 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人给付报酬的合同。 ...

，之后写出了第一至三章。孙某审阅了前三章，指出文章偏重写故事，与原材料对比，内容面目全非并严重失实，要求陈某“彻底改写”。陈某于7月16日回函表达了“另 ，当事人可以解除合同。《合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《合同法》第二百六十八条规定的定作人 ...

费用由被告负担。 被告邱某甲、侯某某、贾某戊辩称，原、被告之间不存在承揽合同关系，双方属雇佣关系，被告在施工中只是起到组织监理作用，被告已按要求完成工作量 住宅楼一座，经本村的赵某堂与被告邱某甲联系，双方口头约定，由原告提供原材料，由被告承担施工，原告每层支付施工报酬2500元。被告邱某甲组织被告邱某 ...