律师。 原告广州市佳欣怡贸易有限公司(以下简称佳欣怡公司)与被告深圳市金牛投资有限公司(以下简称金牛公司)、被告深圳市福田环庆实业股份有限公司(以下简称环庆公司 中级法院下达了相关裁定，也不能证明被答辩人竞得了钱海公司的合作合同主体资格。经答辩人了解，深圳市量线房地产评估有限公司在对深圳市中级人民法院 ...

与本案也没有关系。该证据所证明的不是对债权的确认。确认的是双方一种投资合作关系，而且只涉及西樵发展公司和原告。该证据证明的是本案原告与西樵发展公司 联。景达公司以上述证据证明其按西樵房产公司的指令将合同投资款划入新建业公司后，西樵房产公司按合作合同支付了部分利润和费用。 本院认为：根据《中华人民共和国 ...

《合作投资协议》，约定，决定在西安进行实业投资合作，双方投资总额为1000万元，每方投资500万元；投资项目由鑫龙公司自行确定，并组织资金运作，所得纯效益， 合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4部分第2条的规定，鑫龙公司应向宏 ...

致使张掖外经委在不明真相的情况下同意占有6%的股份，而实际上中美合资公司仅投资1049万元，张掖外经委应享有1578%的股份，并且张掖外经委没有实际成为中美合资企业的 应明知；其在未与美国斯丹纳啤酒公司直接签订中外合资经营合同，而仅与兰州公司签订合作合同的情况下，不可能直接成为中美合资公司的股东。上诉 ...

及办理所有合法的开发手续，华颖公司、粤新公司、华泰公司负责全部建设资金投资，自主经营，自负盈亏；省一建城建分公司按销售面积收取每平方米60元的开发管理费；华 退出合作开发后，五方当事人就解决华颖公司韵利益分配问题达成的相对独立的协议，是终止履行原来的合作合同后而设立的新的民事法律关系，其不受原合同效力 ...

立华发展有限公司(以下简称立华公司)、被上诉人湖南华燕食品有限公司(以下简称华燕公司)借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘高经二初字第X号民事判决， 燕公司及农行茶盘洲支行均未按合同履行义务应承担违约责任。立华公司作为华燕公司合作企业的外方投资企业，在合作合同中明确承诺如华燕公司发生 ...

林某某，诉讼代理人席卷、谭六周，被告广州黄埔区食品公司、广州市黄埔亿丰投资经营有限公司的诉讼代人郭忠革，被告广州市黄埔区城市建设开发有限公司的诉讼代人 的有关资料给乙方，于办理商住楼的有关手续；负责中止前期与南海惠展实业公司合作合同，并将前期惠展实业公司已办理的有关建设该项目的料转给乙方；负责协助 ...

在缺乏证据支持的情况下，认定事实错误。原审判决认定交易广场的土地使用权在合作合同终止后，由军医大学自行开发经营；实业公司与军医大学就交易广场所占 地处理生产经营中的问题，保持稳定发展。只有在被移交企业要处置固定资产(对外投资)时，必须经过当地移交工作办公室的批准。根据移交工作总的政策原则，移交企业是 ...

金泉公司开业登记注册书、金泉公司设立登记申请书、1992年联营协议、1994年合作协议、1996年中止联营协议各1份，房屋使用证明书、工商企业组织成员花名 协议书》，双方共同投资合作开发经营赤坡康乐园项目。琼海农行不能直接使用借款投资建设，而后多次与八角岭基地黎某甲签订借款合同来取款投资建设。虽然八角 ...

理当返还，并赔偿巨额资金占用期间的利息损失。据此起诉请求：1、确认双方签订的合作合同、补充协议及项目转让协议无效；2、被告返还原告已支付的全部款项计人民币 同意仍可确认被告1450万元的投入，仍按5：5比例分成：原告则承诺再投资998万元，自协议签订后分期投入。原告自1994年4月至1995年12月分 ...