公安局刑事科学技术鉴定结论证明：被害人贾某某所受损伤为轻微伤。 6.刑事案件受理立案登记表证明：被害人贾某某于2001年1月17日1：40分报案，他在北京市 供述其同伙同案犯一起到李某春住处抢劫的事实。另根据各被告人交待犯罪事实的时间，被告人盛某某交待的犯罪事实不属于坦白，故本院对盛某某的辩解不予采纳 ...

，且证据之间能相互印证，均能证明案件的事实，依法予以采信。 本院认为，被告人崔某戊、李某己以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，抢劫数额巨大 的辩护意见不予采纳。对于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，依法不予支持。对于附带民事诉讼原告人岳某乙、吴某 ...

浮山县X村人，汉族，小学文化程度，农民。1998年9月14日因涉嫌抢劫被山西省隰县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于临汾市公安局看守所。 指定辩护人：王 主犯路胜利未抓到，公安机关已对路荣花、马标信作了劳教处罚，潘某只属于一般立功。上诉人王某甲所提量刑重一节，经查，一审根据王某甲罪行 ...

，应依法予以惩处。被告人雷某在归案后能主动揭发他人盗窃犯罪，有立功表现，但属于一般立功表现，同时鉴于其犯罪情节特别严重，故不予从轻处罚。 据此，原审判决如下：①被告人 暴力并开过枪，均起到主要作用。作为抢劫共同犯罪的主犯，均对被害人之死亡后果承担刑事责任。上诉人魏某称在本起中不是主犯、上诉人雷某称在本 ...

上以外的抢劫罪，属于坦白某代同种罪行，构不成自首；李某乙多次参与抢劫作案未向公安机关汇报过，所诉是公安机关“耳目”的理由不成立。上诉人曹 ，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 审判长吴君 审判员王振平 审判员姜枫 二○○○年十月十二日 书记员张旭正...

，都对抢劫共同犯罪结果包括造成被害人死亡的结果共同承担刑事责任。因此，该条上诉理由或辩护意见无法律依据，故不能成立。 关于某诉人梁某及其指定辩护人、上诉人何 经查：两起作案是张己提供犯罪对象并提议抢劫、指引路线，虽该本人未进入现场，但其事先预谋，事后分赃，属于某劫共同犯罪的共犯。以上情节其余同案犯何某 ...

集团犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解释》的相关精神，本案应属于一般共同犯罪案件，没达到刑事集团犯罪的五个基本特征；故公诉机关起诉指控本案属刑事犯罪集团，被告人 的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救某、救某物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处 ...

条第一、四某、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第十条的规定，判决被告人卢明进犯抢劫罪，判处 人身而非第三者。因此，两原告并无证据证实被告谭某对李某缘的上述防卫行为属于民事侵权行为，故其要求被告谭某对本案负赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

共和国刑法》第某百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，适用《 、情节和罪名未提出异议。 被告人蒋XX的辩护的提出，二名被告人的犯罪形态应属于犯罪预备；且被告人蒋XX系初犯，认罪态度好，请求对其减轻处罚。 经审理 ...

月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月10日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。 辩护人王某某，河南 以下辩护意见：①在本案中被告人张某乙的行为属于抢夺罪并不属于抢劫罪；②本案被告人张某乙的行为不符合转化抢劫的犯罪构成要件；③被告人张某乙有悔罪表现 ...