贷款余额约548万元(以1999年12月31日的实际账面数为准)，此笔债务的抵押以华夏某厦的房产:(一)主楼底楼X．35m2×7107.00二（略）．00元 司成立事项以及50万元利息定于1999年12月底前付清，即重新办理548万元贷款的抵押手续。2000年1月13日华夏某厦再次函告原告达州中行，就 ...

给中国长城资产管理公司成都办事处的申请剥离不良资产报告，以及剥离收购80万元以上不良贷款申报审批表、明细表；2000年3月9日，中国农业银行四川省分行与中国长城 号、房屋产权证号为权字第（略）号，面积为3593.56平方米的房屋用于抵押贷款650万元。1998年7月15日，成华支行作为贷款人与借款人、 ...

催收通知书、宜昌市工商局登记注册分局出具的证明、艺研所和新华书店提交的小额抵押贷款合同书、艺研所提交的进账单、宜市编办(1998)X号文件证实。法庭对上述 表上宜昌地区行政公署广播电视局、文化局签署“同意开办”的时间均在签订更改措施贷款合同之后，故该登记表不可能在签订合同之时作为合同附件财产清单向建行 ...

暂借三建公司房屋产权证、土地使用证各一本；万兆公司以上述两证到银行抵押贷款，所贷款项给付三建公司，清偿房款；使用期30天，期满后，万兆公司以 交行对三建公司抵押物享有优先受偿权。 秦皇岛市中级人民法院再审认为：万兆公司为达到贷款400万元搞其他工程的目的，交行为了达到归还李强欠交行74.5万元的贷款的 ...

证明红桥开发公某以非自有房产红桥区大丰路工行大厦向红桥建行办理抵押贷款时未就抵押事宜通知红桥工行。 8、红桥开发公某为红桥工行向红桥区房地产管理局 依法取得抵押权。原审法院再审判决关于红桥开发公某以不属于自己所有的财产设定抵押，属无效民事法律行为的认定，缺乏法律依据，应予纠正。天津市第一中级人民法院（ ...

的账户，实际共同出资额为106700元，故关于雷某丙要求朱某戊承担银行贷款53350元（x%=53350元）及利某的请求，本院予以支持。另外，虽然 某丙的损失。即雷某丙所遭受的损失为：23000元的投资款和办理抵押贷款的费用6580元的一半(6580÷2=3290元)，合计26290元。那么，现今雷某 ...

略）元，乙方（即火连寨信用社）按评估现价46%以内提供贷款，贷款总额为（略）元，抵押贷款期限为12个月，自2009年4月21日起至2010年 的日期为2009年3月17日，而登记号码为09-424的在建工程（预购商品房）抵押登记凭证的填发日期却为2009年7月9日，也就是说在建工程尚未在房管局办理抵押 ...

被告万某戊与戴某良为了被告万某己的利益，将两被告共同共有的房产进行抵押贷款的行为不违反法律规定，被告万某己主张被告万某戊处分其房产无效的抗辩理由 七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该 ...

2004年9月27日，莫X德向安华出具《抵押授权委某书》一份，授权安X到当时的宁厂信用社办理抵押贷款，因安X的户籍不在宁厂派出所辖区内， 巫溪县X村信用合作社太平路信用分社订立《个人借款合同》，借款金额为52万元，贷款到期日为2006年9月10日，并用溪字第X号《重庆市房地产权证》为其中的280000 ...

负担。 电容器公司当庭口头辩称，电容器公司欠对方借款本金399万元。另200万元属政策性贷款，已经温某政府和省、市工行协调，无需电容器公司再还。实际上该200 其诉请与天津投资公司的诉请一致。破产管理人对此无异议。 另，电容器公司用以抵押贷款的土地系其于1999年11月11日租赁温某国土局的，并签订了 ...