需要承担的是保证责任，而不是其他责任，而本案担保是无效担保，担保人根本无需承担担保责任，所以该通知不适用于无效担保。 综上所述，江门中行要求江门 保证担保行为无效，但是，双方当事人对于保证人履行保证责任期限的约定，仍对债权人判断自身的权益何时受到保证人侵害起到决定性作用，亦可以作为法院认定诉讼时效期间 ...

需要承担的是保证责任，而不是其他责任，而本案担保是无效担保，担保人根本无需承担担保责任，所以该通知不适用于无效担保。 综上所述，江门中行要求江门 保证担保行为无效，但是，双方当事人对于保证人履行保证责任期限的约定，仍对债权人判断自身的权益何时受到保证人侵害起到决定性作用，亦可以作为法院认定诉讼时效期间 ...

为宜。对于上诉人起诉要求赔偿的经济损失，因游某某所支付的违约金已含有补偿性，故其该诉请本院不予支持。被上诉人在《供车合同》担保人一栏签名，视为 因素对合同内容和范围不起作用，债权并非在合同履行过程中产生。分期给付仅是债权人给予债务人履行债务的宽限期，各期债务均为总债务的组成部分，只有在最后清偿期届满 ...

汇票，其开出的银行承兑汇票金额为1亿多元，超出了原协商数额，龙口农行起诉的债权是债务人尚未付款的部分。应按合同约定履行自己的义务。 综上所述，原、 权利，而且还于2000年9月30日办理了《拒签担保人履行责任通知书公证书》。根据民法有关时效中断的理论，债权人每向债务人主张一次权利，诉讼时效则重新起算。 ...

商厦在无锡华联破产案中自动放弃了财产分配权，理应也视为放弃了债权，故作为担保人的永安集团不必要再承担保证责任。 被上诉人华联集团答辩称，借贷事实清楚，首先 华联破产案中，已确认了本案的借款事实。永安集团在庭审中，没有举证证明债权人具有《担保法》第30条之规定的情形，故永安集团以债权人和债务人变更“委托 ...

依法应当承担借款本息的偿还责任；被告湖南旺顺食品科技有限公司作为该笔借款的担保人，按照协议约定应承担连带偿还责任。 本案争议焦点之一是双方所约定的借款利率 连带责任保证的债务人在主合某规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二 ...

可按照甲方指定的方式、时间、数额在该款中予以扣除，并直接支付给第某者（债权人），乙方应当支付转让价款期限届满时，乙方应按本条执行；甲方必须如实某报相关债务 代为偿还了上述款项。2011年4月，华苑公某向株洲市X区人民法院起诉，要求判令吴某甲及其担保人杨某、吴某乙等人偿还该款，该院于2011年10月14 ...

后果。本案中，作为担保人的邓某甲对邓某乙履行债务的保证方式没有约定，对保证的期间约定不明确，故邓某甲应按照连带责任保证承担保证责任。债权人卢某有权自主债务 六个月内要求邓某甲承担保证责任，由于卢某在2011年11月14日才向法院起诉要求邓某甲承担连带保证责任，故邓某甲依法可免除保证责任。原审判决邓某甲 ...

某乙签订了担保人声明，为上述借款提供连带责任担保。嗣后，某某银行重庆分行按约发放了贷款，但某某药品公司并未按约偿还借款。某某银行遂起诉来院，请求 对于某某药品公司、熊某所举示的承诺书，因该承诺书对债权人某某银行重庆分行并无约束力，并不影响债权人依据借款合同、担保公司向借款人、保证人主张权利。故该证据 ...

出具欠条，上面写明今欠罗某鱼款现金叁万贰扦元（32000），落款为担保人介绍代某八，落款时间为2010年6月30日。 本院认为，根据已查明 方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对承担连带责任的保证人，债权人可以选择单独起诉。同时本院认为，被告出示欠条上明确载明全部债务系为未支付鱼款32000 ...