东置业有限公司。住所地：郑州市X区管理委员会X室。 法定代表人姚某，该公司董事长。 委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。 委托代理人顾某某，该 置业提交其与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行2006年12月18日签署的按揭业务合作协议复印件一份，证明该银行是兴东置业为购房客户选择的提供银行贷款 ...

本院确认以下案件事实：从2008年8月份开始，原、被告双方开始发生买卖业务。为了规范双方的买卖业务往来，原、被告于2009年4月23日签订一份买卖合同。 。为此，双方形成纠纷。 在本院审理过程中，原告申请本院诉讼保全，并且提供了担保。根据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告的银行帐户存款。 本院认为，原 ...

之醴陵市X村土地及房屋用以对借款清偿的抵押担保。2010年2月9日，某某公司与黄某达成合意，升级某某公司以加速高铁防水业务进程，黄某、陈新莉与某某公司签订 战略合作协议》，为保证已有工程的可期待利益，协议另行约定了对某某公司已有工程的除外条款。为规范借款使用，黄某与汪某于2010年2月9日签订《沪杭高 ...

两人出具的借条，载明：两人向其借款31.2万元，并由长城苏州分公司加盖了公章进行担保；2007年9月29日，李仁来在该借条上写了“此款本月不能支付，再 性质决定了自第1份合同签订之后李仁来个人签字在其与陈某某发生的业务往来中均应视为代表长城公司、长城苏州分公司。鉴于此，李仁来、屠秀国因承建金帝名园三期 ...

；被告人师某甲的行为属民间借贷行为，应由民事法律规范；被告人师某甲无力归还借款，是冰峰公司经营不善所导致。认为被告人师某甲无罪。 经审理查明，2007 7、委托书，2008年10月16日，武某某委托郭某行使法人职责，对外办理公司相关业务。 8、自然人股东简况表，证实：苏某某的个人情况。 上述证据，均不 ...

约定，万和公司的产品在第三人系统的代理商由原告更换为被告；自2006年3月1日起，原告与第三人在万和产品合作过程中产生的全部业务关系、债权、 再向原告支付。关于原告提出的利息请求，本院认为，由于原告与各方签署的协议内容不规范，造成货款未能及时结算，原告也负有责任，因此对原告的利息请求本院不予支持。依照 ...

以常某名义申请贷款供永信公司使用的情况下，仍让借款人、保证人分别在《农户短期借款申请书》、《连带责任保证书》、《保证担保借款合同》等资料上签名，并 以下小额贷款的审批权，超过此权限的按程序报批；《中站区X村信用合作社联合社关于规范贷款审批资料及审批程序的通知》证实申请贷款所需要的资料文本以及程序；王封 ...

以常某名义申请贷款供永信公司使用的情况下，仍让借款人、保证人分别在《农户短期借款申请书》、《连带责任保证书》、《保证担保借款合同》等资料上签名，并 以下小额贷款的审批权，超过此权限的按程序报批；《中站区X村信用合作社联合社关于规范贷款审批资料及审批程序的通知》证实申请贷款所需要的资料文本以及程序；王某 ...

了搅拌，再进行上、中、下三层取样，该取样过程符合通则规范，样品具有代表性、客观性。凯富迈公司未在确定鉴定事项时就抽样提出特殊要求，且参加现场抽样过程中 的客户朗盛公司的多封投诉信函中，可以看出其此前与凯富迈公司的多次业务往来中，均接收了含有沉淀物的涉案产品的同类产品，采用过滤设备予以过滤使用，并未予以 ...