，法律行为意思表示可采取任何方式。(二)《澳门民法典》第四百条规定，合同应予切实履行。(三)不履行债务的责任。倘债务人未按协议书约定之期限作出给付，即构成债务不 抵押，依据当时的法律规定，华电公司以其在洪湾公司的股份为担保物所设定的担保方式应当确定为股份抵押，而不是股份质押。 本案股份抵押人华电公司以 ...

，法律行为意思表示可采取任何方式。(二)《澳门民法典》第四百条规定，合同应予切实履行。(三)不履行债务的责任。倘债务人未按协议书约定之期限作出给付，即构成债务不 抵押，依据当时的法律规定，华电公司以其在洪屏公司的股份为担保物所设定的担保方式应当确定为股份抵押，而不是股份质押。 本案股份抵押人华电公司以 ...

3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。 不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年3月23日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限 ...

3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。 不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年3月23日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限 ...

3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。 不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年5月12日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限 ...

、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题 明确。对于保证期间约定不明的保证人的保证责任问题，最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案借款合同的履行期限尚未届满，当 ...

3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。 不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年4月24日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限 ...

3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。 不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年4月24日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限 ...

3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。 不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年3月23日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限 ...

3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、保证人华信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。 抵押担保借款合同》和武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》均签订于1995年4月24日，履行期限至2003年9月。因合同履行期限跨越 ...