兄弟姐妹关系。坐落于沈阳市沈河区X街三段慈恩里X号建筑面积37平方米的私有房屋一处，产权人为马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的亲属马某楼。2001年，该地 诉争被拆迁房屋使用权，故其也不是诉争被拆迁房屋的使用人，现其以其系诉争被拆迁房屋的使用人为由要求分劈拆迁安置款证据不足。马某丙虽主张一直使用诉争被 ...

兄弟姐妹关系。坐落于沈阳市沈河区X街三段慈恩里X号建筑面积37平方米的私有房屋一处，产权人为马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的亲属马某楼。2001年，该地 诉争被拆迁房屋使用权，故其也不是诉争被拆迁房屋的使用人，现其以其系诉争被拆迁房屋的使用人为由要求分劈拆迁安置款证据不足。马某丙虽主张一直使用诉争被 ...

，男，1956年生，汉族，个体业主。 原告朱某甲诉被告松原市实验高级中学房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱 不同意接受设计方案调整后的回迁房屋，而其他回迁户又均已入住，原有的产权调换回迁方式已无法实现，故对本纠纷可参考适用情势变更原则予以解决，即解除原被告 ...

年10月25日，原告无为县房地产综合开发公司与被告李某某签订了一份房屋拆迁安置协议书，协议约定：“原告有偿拆除被告建筑面积19平方米房屋，给被告在云谷 彪，房屋契税邢某某一次性交付1000元给房地产综合开发公司，该公司负责给予办理房产权证书手续。2001年7月2日，被告邢某某又通过当时案件的承办人交款 ...

矿达建材开发公司与被告达州市林峰工贸(集团)有限公司、被告何某乙退还安置保证金及拆迁安置面积补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 建设、多余商品房的出售，由乙方负责)。紫云楼原登记在矿达公司名下的房屋产权归甲方所有。后于同年8月29日，双方办理了大西街工程移交清单。何某 ...

某二与被告的征迁办交涉拆迁、安某、补偿签字等事宜，并同意将原告房屋产权转让给王某二，王某二具有原告拆迁房、安某房的所有权。同时约定原告户下 x.99元预交房款而诉至本院，故此发生纠纷。 本院认为，本案的原告及其子女之间就房屋拆迁安某补偿问题签订了“房产字据”。字据中约定由原告委托其儿子王某二办理拆迁安 ...

路b弄c号d室（下简称被拆房屋）是父亲在1964年12月从香港汇款购买的侨汇房。父母共生育六个子女，即原告、高某丙、高B、高某己、高某丁、 与Q公司经协商，双方签订了拆迁安置协议，拆迁安置协议约定的安置款是对被拆房屋整幢房屋价值的补偿，它包含了高A、马某所有法定继承人的产权份额，实际并未侵犯房屋所有人 ...

补贴款。 杨某甲陈述，按照法定继承，其应享有L路E、R号房屋产权的1/3份额。 以上事实，有房屋拆迁许可证、国有土地使用证、上海市城市居住房屋拆迁估价 报告送达回证、户口簿复印件、原告的申请报告、房屋拆迁安置具结书、承诺书、补偿安置协议、空房交接单、安置房预约单、桥东二期旧区改造住房保障托底对象认定 ...

法规是否准确，所签订的补偿合同是否合法有效。 本院认为，本案是一起因城市房屋拆迁安置补偿合同而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法 ，单方面处分财产，所签订的合同是否合法有效问题，本院认为，被告所述的房屋产权共有人的身份特殊，系合法夫妻关系，长期共同生活居住在一起，原告与被告 ...

单位会在被拆迁人腾空房屋同时或之后给付拆迁安置款，所以原告不可能是一直居住在系争房屋内。原告的房产证原件在签协议时就交由被告保管，原告之子在协议后将领取的 的安置款交给袁某某保管至今。 经审理查明，位于本市X路X弄X号房屋为原告名下产权房。该房内有户口簿三本：1、户主袁某某（原告），袁某某（原告之女） ...