，系沈阳市润峰物业有限公司经理，住（略）。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区X路X号。 法定代表人： 李某某代表施工单位金帝公司交给建设单位沈阳浑南置业发展有限公司竣工验收。李某某挂靠金帝公司，是金帝公司所承包工程的项目负责人。原审法院于2004年10 ...

应受法律保护。“珠江花园新村”工程停工后，被告早在1995年向三亚市城郊法院起诉，该案经三亚市中级人民法院委托建行结算，被告施工的工程总造价为561，781． ，郑某某任负责人并任该公司三亚珠江花园工程负责人，但实际是郑某某挂靠上诉人并以其第二工程处的名义履行其与三亚珠江公司签订的三亚珠江花园工程承包 ...

协议》1份，拟证明肖某借用原告房产开发资质，与原告没有挂靠关系。 被告肖某辩称：原告的损失不应由肖某一人承担；凤鸣花园东栋是肖某、江某、胡某勇 项目部要在凤鸣花园东栋第二层和尚未招标承建的南某装修凤鸣酒店，有装饰业务要发包，骗得了常德宏城建筑工程有限公司法定代表人黄某桥的信任。2007年5月3日，肖某 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年12月25日，柯某、刘某向淅川县人民法院起诉称，淅川县尚台电站建于1991年，1993年4月竣工。该站是刘某父亲刘某 程序问题。（三）答辩人需要说明的问题：1.关于尚台电站的所有权界定中的初始投资形式和数额，尚台电站最初的投资由于是戴红帽子的挂靠，故主体不明确， ...

不可推卸的合同义务。2、上诉人向陈志光发包吉运物流工程的部分项目，而陈志光又将工程转包给了两被上诉人。因此，两被上诉人原审起诉时就遗漏了必须参加诉讼的 职务行为，故瑞安公司要求追加陈志光参加本案诉讼，本院不予采纳。瑞安公司还主张其与陈志光之间系挂靠关系，但未举证证明，本院不予采信。关于上诉人是否尚欠 ...

》，维持了被告作出的决定书。原告仍旧不服，故起诉某院，请求撤消被告作出的工伤认定决定书并指令被告重新作出第三人受伤性质不属于工伤的行政决定。 本院认为： ，其他单位或自然人使用的人员与发包某位存在劳动关系。”本案中，原告将承接的“南坪中心枢纽车行隧道内装饰工程”分包某与其具有挂靠关系的自然人刘某，刘某 ...

公司应对陈某甲承担的清偿义务承担连带清偿责任。某置业公司以招标方式将在建工程发包给某某公司本身无过错，故某置业公司在本案中不应承担民事责任。据此，依照《 盛景豪庭2#、3#栋项目部的负责人，故某某公司对违反法律规定允许陈某甲挂靠，应当承担连带责任。上诉人某某公司上诉称原判决认为某某公司让陈某甲挂靠承包 ...

厦公司声称其从挂靠茂名市X镇房地产开发总公司在中国建设银行茂名市分行石油支行光华北办事处（略）号账户汇给南宁分公司70万元。该账户的开户人茂名市X镇房地产 问题： 一、关于南宁分公司向华厦公司支付的款项的数额问题。 南宁分公司在起诉中提出，其先后共向华厦公司支付了1395万元。并且提供了1385万元的 ...

于1999年2月，以俞某某私刻其公司合同专用章进行诈骗，俞某某也从未挂靠其公司为理由，向上海市闵行区人民法院申请再审。上海市闵行区人民法院于1999年4月 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费2，656．37元由上诉人陆某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张培宜 代理审判员陈莉萍 代理 ...

丙经本院传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院提供的一份书面意见书称：①林某甲起诉的5万元款是工程投资款，并非林某丙向他个人借款，林某丙出具借条是代表村委会 。因此，上诉人主张柏油路面建设工程是林某甲、黄某X承包后，挂靠上诉人公司，并以上诉人名义与村委会订立合同的理由，可以成立。该柏油路面工程系林某甲、黄某 ...