，其为登记车主，在济源市雅士达小汽车出租有限公司成立后，被告孔某某与该公司签订挂靠协议，但行车证未进行变更登记。 原告张某某向本院提供的证据和要求的损失有： 字第X号评估意见书无异议，本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年5月11日18时40分许，在济源市 ...

应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 被告货运公司向本院提交证据有：挂靠协议一份，证明被告张某丙为实际车主。 被告张某丙、人寿财保商丘公司均无 。 原告及被告张某丙、保险公司对被告货运公司所提交证据均无异义。 依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2009年6月1日4时，张协 ...

车辆与被告贾某某雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项费用是否合理，三被告应如何承担责任。 原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据 本院认为，被告贾某某与被告鹏宇汽运公司签订的经营服务合同，从内容看应为挂靠协议，豫x号车的登记车主虽为鹏宇汽运公司，但实际车主应为被告贾 ...

交通事故认定书一份，此据证明原告在事故中承担全部责任，存在重大过失。2、车辆挂靠协议一份，证明事故车辆的实际车主是韩某乙。3、保险单一份，证明事故 能证明原告全家在城镇居住，证人证言无证明效力。本院认为该证据与原告提交的其他有效证据相吻合，可以作为本案定案依据使用。原告对被告提交的证据1有异议，认为该 ...

期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有从事国际航运的经营业务，是否有交通主管部门颁发的《水路运输许可证》 该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该期间 ...

期租合同属国际水路运输范畴，该合同是否有效，其中一个重要因素是申请人作为出租人是否具有从事国际航运的经营业务，是否有交通主管部门颁发的《水路运输许可证》 该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不规范，双方当事人在主观上都存在过失，因此，仲裁庭认为，该期间 ...

事故所花交通费为1000元；11、事故现场照片，证明事故发生的现场状况；12、挂靠协议、驾某、行驶证，证明被告即肇事方为适格的被告；14、保单一组 对证据10的异议为交通费一项费用过高，由法院酌定，被告异议理由成立。 依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2011年3月11日17时02分，李 ...

》，约定被告将汽车的牌证交由原告管理使用，被告收取相关管理费用，该协议实际是原告挂靠被告经营的合同，该合同的约定违反了交通部《高速公路旅客运输管理规定》第二 1日起计。 两被上诉人于2005年8月1日单方停止双方的营运合同关系(合同是否有效并不影响合同关系的存在)，收回有关营运证牌，这虽是侵权之开始， ...

权利。2008年11月11日汇融公司已经成立，挂靠在威丰公司的40钻机已经成为汇融公司的财产，也就是说签订调解协议时，威丰公司的40钻机已经不存在了， ，驳回汇融公司的异议符合法律规定。 该案焦点问题是延安中院查封、冻结的执行行为是否有效的问题。 本院认为：一、关于延安中院（2009）延中执字第X号 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月23日，原告与被告达成口头协议，被告将其挂靠在新乡市中原运输有限公司的，主车牌号为豫x，挂车牌号为豫x挂的 规定是否冲突，车辆改装后能否正常运营，买卖合同是否有效；2、原告买到被告车辆后营运多长时间，何时停运，是否告知被告停运的原因，双方的纠纷之间是否进行 ...