于2010年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭审理 驻法行终字第X号行政裁定书，以一审法院认为宁某甲起诉超过起诉期限，裁定驳回宁某甲的起诉不当。指令上蔡县人民法院继续审理。2010年9月3日 ...

三人）李某乙，男，1968年生。 李某甲诉尉氏县人民政府房屋管理行政登记一案，尉氏县人民法院于2010年6月29日作出（2010）尉法行初 人造成重大损失，法院应当受理，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人尉氏县人民政府答辩称：被诉具体行政行为是根据尉氏县人民法院的协助执行通知书实施的， ...

起诉，属于适用法律错误，二审法院应当予以纠正。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下： 一、撤销汝南县人民法院（2009）汝行初字第X号行政裁定； 二、指令汝南县人民法院继续审理本案。 审判长王某 审判员于发安 代理审判员梁俊明 二0一 ...

年11月20日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法行申字第X号行政裁定，指令本院再审。本院于2009年12月8日立案。2010年1月21日本案由 诉讼主体即被申请人为开封市顺河回族区人民政府。2010年3月3日，依法公开开庭审理了本案。再审申请人鲁纪岭的委托代理人程某某、孙某某，被申请人开封市顺河 ...

裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 本院经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议是因原新乡地区革委会决定农机 、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而 ...

，裁定驳回张某甲的起诉不当，应予纠正。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宝丰县人民法院（2009）宝行初字第X号行政裁定； 二、指令宝丰县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长张美荣 审判员赵海军 审判员赵益 ...

行政诉讼。 一审法院认为，关于原告的诉讼主体资格问题，行政诉讼的原告是指认为具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的公民、法人或其他组织。本案中 龙安区人民法院（2009）龙行初字第X号行政裁定； 二、指令河南省安阳市龙安区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长崔永清 审判员崔晓梅 ...

。一审法院裁定驳回起诉不当，本院不予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销林州市人民法院（2009）林行初字第X号行政裁定； 二、指令林州市人民法院继续审理本案。 审判长戴海波 审判员田峥 代理审判员袁武明 二〇〇九 ...

裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人肖某某及委托代理人李某某、被上诉人之委托代理人曹某某、陈 一、撤销郴州市北湖区人民法院[2009]郴北行初字第X号行政裁定； 二、指令郴州市北湖区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长邹敏 审判员宋德义 ...

办理建设用地规划许可证的行为与原告没有法律上的直接利害关系，被告的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益，原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院 关系。请求撤销光山县人民法院（2009）光行裁字第X号行政裁决，指令光山县人民法院对本案继续审理。 被上诉人光山县X乡规划管理局（筹备处）答辩称，上诉人 ...