适用错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请海南省高级人民法院予以撤销。 金海盛公司答辩称：一、县政府认为根据双方签订的协议规定，涉及办理土地权 县政府的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

X镇X村委会山塘村X组(以下简称山塘村X组)与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，原告将其列为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2007 ，并结合原告的土地证，将争议山场的绝大部分分配给原告，被告的处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依法应予维持。原告诉请撤销被告的处理决定 ...

为依据的，在生效判决确认收地决定合法有效的情况下，正达公司诉请撤销相关土地证，理由不成立。鉴于正达公司主张权利的４０２０平方米的土地使用权仅为翁连 所载的土地使用权实行有偿收回，并注销其国有土地使用证，事实清楚、证据充分，适用法律、法规、规章正确，已为１３５号行政判决所肯定。琼海市政府在依法作出４０号 ...

调查笔录确认争议地为荒地、坟地，属国家所有证据不足，认定事实不清，适用法律、法规错误。被告对土地权属争议未依照原《中华人民共和国土地管理法》第十三条 五里子坡”是偏听偏信，仅依据一九五三年土地证记载的地名为“五里子”，即认定争议地为被上诉人所有是错误的，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 上诉 ...

南集建(1997)字第（略）号的土地证后，取得了相应的处分权，但刘某乙与麦某并没有按照当时的法律、行政法规规定的审批程序对讼争土地办理批准手续 赠与行为应当无效的主张依据不充分，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一某五十三条第一某 ...

湾X组、X组、X组长期经营管理。廖家湾村X组提供的第X号《土地证》记载的“冬至桥脚”松山的东面、南某、西面界线表述均较模糊，在实地难以查找 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 二、实体法 《湖南某林木、林地权属争议处理 ...

法院依法应予撤销被告作出的行政决定。 原告向本院提交下列证据材料：1、原告的结婚证复印件。2、平政复决(2010)第X号行政复议决定书。3、胡某土地证复印件 行使的正当事由，故被告驳回了其复议申请。被告认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法应予维持。 被告向本院提交下列证据材料：1、平政复 ...

不存在。从《分产析产合约》到父亲林某蕴亲自为其申请办理的土地证看，上诉人所诉的共有土地面积都没有转移给上诉人。《分产析 ：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； …… 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题 ...

行政行为基本相同的具体行政行为”的规定。原告依据相关法律、法规和规章的规定作出处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故应维持被告的处理决定 绘制一张测量现场图。原审判决对给我颁发的土地证上少填80公分不予认定，实属事实错误，原审判决适用法律错误，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十三条 ...

提供颁发土地证时的档案原件，但提交了丢失前的复印件，一审不应认定所颁土地证无效。请求撤销原判，驳回上诉人的起诉请求。。 上诉人张某甲上诉理由与（略）人民政府 十七条第二款第三项之规定，应确认无效。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...