的通知》，但其后并无处理结果；由此，原告认为袁某组的X号《山林权证》已被撤销，袁某组与苏仙岭林场所签协议无效的理由不成立。原集体的山林 林场述称：“四固定”、“林业三定”均确定争议山场属国有；袁某组的X号《山林权证》属单方填证，1987年已为原郴州市人民政府办公室下文确定无效，应予收回。2002年10 ...

第X号行政处理决定。 被告在答辩中列举了下列证据： 1、原告1984年第X号山林权证存根。欲证实原告所有的长沙岐的南至界线为此山对门马屁古大尖石某直至 确定界线，符合法律的规定，且证据确凿、适用法律、法规正确，本院应予维持。原告诉请撤销被告所作的零政决字（2008）第X号行政处理决定理由不能成立，本院 ...

长阳土家族自治县人民政府于2006年8月10日作出维持的复议决定。原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的处理决定。 原判根据认定的上述事实认为：被告根据第三人的申请，对 ，上诉人与第三人签订的协议是否有效无法确认，并说明对争议地应依据《林权证》由上诉人经营。还有证明认为，上诉人与第三人在该村责任制到劳时 ...

〕X号决定认定事实不清，处理结果错误，一审法院判决维持不当。请二审法院依法撤销原判和〔2011〕X号决定。 被上诉人融水县政府答辩称：黑冲、弯塘下弄农 以融政报（2010）X号文向柳州市人民政府请求修正上诉人第壹号《山界林权证》登记林场745亩归上诉人的错误内容，柳州市人民政府2010年6月已以柳政函 ...

，但又判决解除该协议，显然是矛盾的。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人范某甲等20人答辩称：1、上诉人在 要适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然 ...

所提供的证据都不予认定，是不公平的，是有意偏袒原审第三人。故请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人江华县政府答辩称：（一）江政裁字[2009]第X号行政裁决，认定 的犀牛某山场对面（牛某岐山场）的所有权归杉某村X组集体所有；二、撤销江林权证字第X号《山林权所有证》第一栏对争执山场所确定的林木权属；三、 ...

并依法定程序作出融政处字[2010]X号处理决定并无不当。因此，兰田村X组请求撤销融政处字[2010]X号处理决定的证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《最高 X组集体所有，于是依法作出融政处字［2010］X号山林权属纠纷处理决定，撤销大段村X组X号《山界林权证》及兰田村X组X号《山界林权证》中涉及 ...

号《行政处理决定书》，属认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法的行政行为。被告与第三人琴派一、二组请求维持的理由成立，本院予以支持。原告请求撤销上政裁（2009）X号《行政处理决定书》，缺乏事实依据与法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定， ...

甲某大队共山场1697亩，无具体地名，缺乏关联性，本院确认上述两份《山界林权证》不具有证明力。 根据上述证据，本院认定以下事实：争议地“规井山”（原告 中没有查清。 综上所述，被告的处理决定认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

现已审理终结。 被告南丰县人民政府于2006年10月17日向原告颁发了(2006)第x号山林权证。被告颁证依据的事实是：1、原告周某某的《林权登记申请表》，包括3份 1目之规定，判决如下： 撤销被告南丰县人民政府林改时颁发给原告周某某和第三人洽湾镇X村汪某第五村X组的第x号林权证和第x号林权证。 本案 ...