贺家山顶，指认在地形图上70.2高程，实地为一小山顶，与实地相符。该林权证记载的山场四址包括了争议山场，可作为主张争议山场权属凭证，予以采信。⑷被告 福建 人民陪审员彭某燕 人民陪审员郑小娟 二0一0年七月十四日 书记员王隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条第（一）项人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_23676991.html-了解详情
在“林改”中得到确权，显然就不可能获得新的林权证。由此可知，原告在诉状中的陈述不属实。4、原告应先进行确权程序，才可提起本诉。原告在诉状中 万福建 人民陪审员苏其仁 人民陪审员尹明 二0一0年三月十七日 书记员张桃 附相关法律条文 1、《江西省河道管理条例》 第四条县级以上人民政府水行政主管部门是本 ...
//www.110.com/panli/panli_12469995.html-了解详情
。综上所述，泰和县人民政府泰府字[2010]X号山林权属处理决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请人民法院依法予以维持。 第三人泰和县X巷X村X村民小组述称： 山林权证所载“海螺形”范围包括了部分争议山场，属本案的确权凭证。第三人提供的x号山林权证所载“骂凤坑”、“洋古塘”、“上村后龙山”山场范围 ...
//www.110.com/panli/panli_8264946.html-了解详情
业田边，南至过秀培走路界，西至大路为界，北至本人田边。2004年原告所在村组换发林权证时，第三人之子黄某春取得由巴东县人民政府颁发的《林权证》，记载 和个人不得侵犯。第三人黄某戊和其子黄某春获得由巴东县人民政府颁发的林权证书，非依法定程序撤销，其效力仍然存在，而被告巴东县X镇人民政府在第三人黄某戊和其 ...
//www.110.com/panli/panli_291354.html-了解详情
4、纠纷调解申请报告，拟证明程序正确；5、对谢某某的问话笔录，拟证明羊角塘镇政府已进行了调查；6、安林增自字NO.x林权证；7、羊政处字（ 违反法定程序，采信证据不当，错误认定事实，请求法院依法予以撤销，并责令被告安化县X镇人民政府重新作出处理决定。原告夏某某提供了如下证据：1、原告夏某某的身份证，拟 ...
//www.110.com/panli/panli_139643.html-了解详情
，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决及X号决定。 被上诉人桂平市人民政府答辩称：争议地历来属12队的牧牛地从未发生争议，X号《山权林权证》登记的“牧场 能成立。综上，X号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理程序合某，一审判决予以维持正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_33825150.html-了解详情
证明了此事实。现原告以1984年12月1日填发的自留山《林权证》和无造林详细地点和范围的1985年1O日27日《中河乡X村金田村X组造林、 谭兴伟 审判员廖美爱 审判员于朝晖 二0一0十月十九日 代理书记员李辉红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...
//www.110.com/panli/panli_25770907.html-了解详情
X镇X村“龙冲”（小地名）分得渣子山10亩，并取得巴东县人民政府颁发的x号林权证。1984年被告分得“偏坡”（小地名）4亩自留山，1984年6月30 靳永辉 审判员谭贤贵 审判员向芳 二0一0年九月十七日 书记员谭凤平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益， ...
//www.110.com/panli/panli_21982024.html-了解详情
张某甲主张的林权四至不清，其林地范围不明，应由相关部门明确其林地使用权的范围，故张某甲起诉不符合民事诉讼法的受案范围。 原审裁定：驳回张某甲的起诉。 张某甲 成已经死亡，仍将寇某成作为当事人属程序违法，原审应当追加寇某成的继承人参加诉讼。 寇某丙、寇某丁辩称，张某甲持有的林权证四至不清，寇某丙、寇某丁 ...
//www.110.com/panli/panli_280942.html-了解详情
时该地已开荒耕种多年，不属山林权证登记的山地林木对象，该证没有包括争执地，故其主张不能成立。上诉人要求撤销被诉处理决定请求应予驳回。综上所述， 。 审判长管文元 审判员曾辉 审判员胡明华 二○○九年四月八日 书记员李岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_208198.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务