元。以上工程款全合计（略）.18元。对被告提出要扣方对此并无约定，且工早已验收完工，至今也无质量问题，对被告方要求扣除李某某工程质保金的主张不予支持。 扣减30%没有事实、法律依据。二、上诉人按要求进行施工，在施工中既不存在违规操作，也不存在工程质量问题，况且业主无权对施工队罚款，罚款也得上诉人到场， ...

存款利率计算)。(二)、驳回原、被告其他诉讼请求。中包公司不服原判以本公司没有违规操作，宏丰中心使用南阳粮油公司资金从事期货交易是南阳粮油公司法人代表同意的， 利息损失。综上，中包公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

被告人张某某明知吴某某所开提单在上海金属材料发展总公司沪北公司(下称：沪北仓库)并无实际库存，利用其办理仓储、提单过户业务的职务之便，在吴某施合同诈骗过程 ，辩解是在吴某某答应补齐仓储的情况下，才替吴某其公司违规操作，同时还称此违规操作情况在沪北公司及相关行业中十分普遍。 吴某某的辩护人提出被告人没有 ...

均不能证明新区农信与宝源公司之间存在委托关系，相反却证明了银河证券营业部的违规操作事实。银河证券营业部对新区农信提供的证据的真实性没有异议，但认为新区农信 虽然与其所投资国债品种的合理收益不相符合，但此款系从银河证券营业部所得，并无证据证明新区农信知晓此款的来源。因此，就银河证券营业部的举证情况来看， ...

4月4日，被上诉人正常下班后，在晚上10点钟左右返回厂，违规操作了只能由冲床员操作的冲床，造成右手被冲压机冲伤的意外事故。被上诉人作为一名质检 不选择皮管修复术与其伤残评定的等级存在因果关系，因此本院认定被上诉人在选择手术方面并无过错。上诉人关于不支付相关赔偿费用的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

无效死亡，婴儿死亡后未进行尸体解剖，其死亡原因不明，为此，所诉民权县中医院违规操作和严重不负责任的理由，证据不足，其诉请不予采信。故判决：驳回周某 人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

我局属行政单位，被列为民事案件的被告主体不适格，本次电击事故是由于两原告违规将车停至人行道且疏忽大意造成的，所以原告要承担主要责任，被告电力部门在 ”的架空线路不在现在的出事地点，所以城乡建设局审批的南关村住宅区两侧在修建时并无电力设施，城乡建设局没有会同甘州区电业公司管理部门审查批准不违反以上《实施 ...

是由于仓管员黄某在岗期间玩忽职守，缺乏责任心，经常没严格按照仓库管理制度的要求操作造成的，属严重失职的工某行为，致使公司遭受经济损失。另黄某2010年8 的主张，因被告依据公司管理及其规章制度，作出开除其职务和解除劳动合同关系的处理，并无不当，故原告的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《 ...

许可证。而被上诉人在办理许可证时没有让作为邻居的上诉人在申报的文件中签字，属违规操作、非法取得许可证。二、被上诉人和上诉人达成的协议，约定将被上诉人的宅基地部分 相关证据，故该证仍具有行政效力，原审法院所作出保护原审原告合法权利的判决并无不当。对上诉人与被上诉人达成的土某转让协议之效力问题，因属依法应 ...

系私自闯入工地，在没有修理挖机技能，没有相应资质的情况下，又不顾挖机司机的阻止违规操作致其右某手指受伤的，系其自身的重大过错所致。故请求驳回原告王x的诉讼 ，双方均无异议，应予确认。被告举示的第6项证据，与应否按城镇户口计算损失并无关系，不应予以确认。被告举示的第7项证据，系有司法鉴定资质的机构依法 ...