临时用地纯粹是歪曲事实,毫无道理，我与原告在原先承包土地的基础上，已于2003年与原告续签了为期30年的承包合同，目前正在履行之中，我有权使用原告土地 村X组村民发包荒地，可以通过招标、拍卖和公开协商的方法进行，应当坚持公开、公平、公正的原则，且法律没有规定必须经过集体经济组织成员村X组会议2/3以上 ...

不合法，存在恶意串通、损害集体利益情形，且改变了土地用途，违反了法律规定，现请求确认原告与四被告签订的《退耕还林承包合同》无效并判令四被告返还原告应得收入x 90亩；三、该土地的植树投资及一切管理，均由乙方自行负责，甲方概不干涉；四、在承包期间，甲方不能以任何理由改变承包方或收回乙方的承包权；五、树木 ...

的调查笔录予以证实，以上证据已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：法律规定农村X村集体所有，原告赵某甲之父赵某青作为家庭成员代表 未向法庭提供相关证据，本院不予支持。二被告提出原告赵某甲之父系五保户应收回其承包土地的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包 ...

农村土地承包经营权证，将原告和第三人承包土地的面积更正为1998年第二轮延包时确定的土地面积的行为，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，原审法院判决：维持 共和国行政诉讼法》第六十一条第三项、第五十四条第二项第4目之规定，判决如下： 一、撤销上犹县人民法院（2009）上行初字第X号行政判决。 二、 ...

，尚未经村X组会议推选出之前，村委会决定由某人临时负责某村X组的工作，并不违反法律规定。事实上，这种现象在当前农村普遍存在。况且，在本案诉讼过程中，孙建 合同承包费的17倍还多。这表明，原告花费了巨额投资改善了被告承包土地的耕种条件，被告为此获得很大的利益，原告却分文未得。若继续这样下去，对原告而言， ...

基于某某某的亲属吴丽萍与甄某某家所签订的土地转让协议书，而实际耕种土地的，但该土地转让协议书并未明确转让承包土地的期限，村委会也未与吴丽萍、贲某某 。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、维持沈阳市于某区人民法院[2005]于某房初字第X号民事判决的 ...

基于某某某的亲属吴丽萍与甄某某家所签订的土地转让协议而实际耕种土地的，但该土地转让协议书中并未明确转让承包土地的期限，村委会也未与吴丽萍、贲某某签订 。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、维持沈阳市于某区人民法院[2005]于某房初字第X号民事判决 ...

单方行为该行为对原告、对合同的变更是无效的民事法律为，而且，被告亦未提出解除合同的法定事由，现原告单方变更、解除合同已侵犯了原告对承包土地的合法经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第53条、54条之规定国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地 ...

第二十六条也规定承包期内没有法定理由，发包方不得收回承包地。虽然经村民会议表决超过三分之二人数同意被上诉人承包土地，但上诉人为维护自己的合法权益没有同意。 ，并在2003年由淅川县人民政府颁发了《林地林木权证》，并登记造册，确认了土地承包经营权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 根据双方 ...

所送是2万元而非5万元；他儿子易峰与杨某丁共同承包土地的事情是他下属为奉承他而安排的，他只是默认了这件事，也不清楚易峰分了多少钱 意见与相关证人证言不符，不能成立。 5、关于滥用职权罪，虽然法律规定集体土地用于非农业建设以及个人使用国有土地的由县级人民政府登记、核发建设用地使用权（证），但易某作为县级 ...