江敏霞的朋友姚晓东、严某某在电话中互相谩骂，后约定在闽清城关十字街斗殴。同案犯姚晓东纠集了十三人在闽清城关文化馆附近聚集；同案犯刘某纠集了被告人刘 ，送检的圆形弹丸六粒检出铁成分。 11、现场勘验检查笔录、现场照片，证实现场斗殴的情况。 12、（2007）闽刑终字第X号刑事裁定书，证实2006年11月 ...

(批捕在逃)调戏，便与罗某生争吵，并约好第二天下午在衡山县湘江河边“单挑”(指斗殴)。次日下午5时许，向某在“万佳网吧”上网时，恰遇被告人谭某、卢某某 上诉称，其出于本能，随意从地上检起一细小竹子进行正当自卫，不应认定为持械斗殴。 经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间，上诉人谭 ...

的青年，从没有犯罪或治安处罚的前科记录。在该起聚众斗殴案件中，原告既不是斗殴的组织者、发起者，主观上也无聚众斗殴的故意，同时也未积极参与斗殴， 。 周某某系进城务工人员，没有违法犯罪前科，不属于游手好闲、惹是生非的社会闲散人员。在斗殴行为中，周某某并未积极参与谋划，而是在饭店打工的过程中看到同事被打后 ...

和国家法纪的严重的犯罪行为，而对本案而言，如果上升到这个高某就是曲解立法本意。在发生斗殴的前一天晚上，李某某曾带人将郭某甲打了，这是发生斗殴的前因， 乙虽然参与了本案，但在双方发生殴斗之前，郭某乙并没有积极主动地参与斗殴的策划行为；且在发生斗殴之前郭某乙两次与李某某商量，试图以调解的方式解决郭某甲与李 ...

供述2009年3月13日凌晨，蒋兴阳电话要求自己前去质问龙某某，并参与斗殴的事实经过。 以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。 本院认为，被告人齐某某 罪的构成要件。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人齐某某携带作案工具积极参与斗殴，本应对其依法从严惩处，但其认罪态度较好，又系初犯，且在斗殴中 ...

。 原审被告人杨某甲上诉称其联系其他人前往现场，是为了防止事态扩大，不是前来打架斗殴的。 辩护人辩称被告人杨某甲的行为应是犯罪预备而非犯罪未遂。 经审理查明： 充分。关于上诉人杨某甲称其联系人的目的是为了防止事态扩大，不是前来打架斗殴的上诉理由，经查，事发当天，天辰环保科技公司因建厂事宜与当地村民发生 ...

提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某乙藐视国家法律，组织他人聚众持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十 的雇主。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某乙藐视国家法律，聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某乙辩称其参与斗殴 ...

他人，起的是次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪情节较轻，在整个斗殴事件中所起的作用微乎其微。参与犯罪时的主观恶性较小，本案没有造成严重的社会 不激化矛盾放弃了索赔请求。根据贺某某在整个事件发生的过程中始终没有与对方打架斗殴的主观恶意和心理，充分考虑贺某某系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好的 ...

责任；被告人刘某乙积极参加具有黑社会性质的犯罪组织，组织多人持械进行大规模的斗殴，结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《 罪；被告人刘某乙积极参加具有黑社会性质的犯罪组织，组织多人持械进行大规模的斗殴，结伙随意殴打他人、情节恶劣、任意毁坏公私财物、情节严重，其行为已分别 ...

3月13日被告人蒋某某、程某某和齐兴龙某张某某、龙某某在“烽火台”网吧斗殴的事实经过； 2、被害人龙某某、张某某的陈述证实了2009年3月13日其 ，予以认定。 本院认为，被告人蒋某某、程某某无视国家法律，为泄私愤，纠集他人相互斗殴，破坏社会秩序的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定 ...