。2008年4月原告发现被告天明兴业公司生产、销售、出口与原告专利相近似的侵权产品。为此，原告向中国海关总署申请了海关知识产权保护并通过海关总署审核， 兴业公司立即停止侵权行为，销毁相关侵权产品，并赔偿原告经济损失100万元。 被告天明兴业公司辩称：被告的行为不构成侵犯原告的实用新型专利权，没有给原告 ...

经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求书。依据“一种 法律依据，本院不予支持。鉴于上述承担责任的方式目前足以制止侵权行为的继续，对原告要求二被告销毁侵权产品及专用生产模具的主张，本院不予支持。 综上，依照《 ...

与专利权进行对比，若被控侵权产品落入专利权保护的范围则构成侵权，反之则不构成侵权。 根据我国专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 产品的生产者，故本院认定其实施了生产和销售被控侵权产品的行为。 其次，被告辩称其销售的侵权产品系有合法来源，根据我国专利法第六十三条第二款的规定 ...

所受到的损失人民币15万元，支付两原告因制止侵权行为所发生的合理费用人民币x元，销毁现有侵权产品及产品制造模具，并承担本案诉讼费用。 被告姚某丙辩称：涉案 ，相应的权利由永信丁盛公司享有。 实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求书。依据名称为“聚丁烯带丝内 ...

，本案被控侵权产品属于公知技术，被告睿达华通公司制造、销售该产品的行为不构成对“一种带硬质加强层的轻质发泡材料填充件”实用新型专利权的侵犯。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员张剑 代理审判员樊静馨 ...

是否落入了二原告专利保护范围内。 我国专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 二原告所享有 变压器技术并收取许可使用费的侵权行为，证据不足，本院不予支持。 综上，新华都公司制造、使用、许诺销售了侵犯二原告专利权的组合式变压器产品，应当承担 ...

原告诉称：本人拥有名称为“军用车卷帘”的实用新型专利的专利权，该专利现处有效期中。本人发现金象公司大量销售了丹阳市第四灯具厂生产的侵犯本人专利权的侵权产品。2006年12月1日，本人申请北京市公证处对金象公司销售涉案侵权产品的情况进行了公证。二被告的行为已给本人造成经济损失，故 ...

海证民字第X号《公证书》，证明被告实施了侵权行为。 第三类证据，为原告证明其为本案诉讼所支出的合理费用，其中包括： 证据7系本专利检索费收据 产品与专利权进行对比，若被控侵权产品落入专利权保护的范围则构成侵权，反之则不构成侵权。 根据我国专利法的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

鉴于原告宏泽公司未就其实际损失或被告因侵权行为获利进行举证，本院将参考被告实施侵权行为的时间以及被控侵权产品的销售情况等因素予以酌定。对原告宏泽公司 生效之日起，立即停止侵犯江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司的x.X号“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利权的行为； 二、铁岭科拓橡塑有限责任公司于本判决生效之日 ...

鉴于原告宏泽公司未就其实际损失或被告因侵权行为获利进行举证，本院将参考被告实施侵权行为的时间以及被控侵权产品的销售情况等因素予以酌定。对原告宏泽公司 生效之日起，立即停止侵犯江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司的x.X号“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利权的行为； 二、铁岭科拓橡塑有限责任公司于本判决生效之日 ...