的诉讼请求；三驳回上诉人国旅要求被上诉人晋元公司赔偿利润损失人民币30，000元的诉讼请求；一审案件受理费人民币1，210元，由上诉人国旅负担(已付)。 上诉人 ，其也取得过由被上诉人晋元公司支付的利润款；原审既判决确认其与被上诉人晋元公司签订的联营合同无效，却对无效合同的法律后果不作处理，与法有悖； ...

企业经营权不能与所有权分离，故本案系争企业租赁经营合同应确认为无效。无效合同自始没有法律约束力，故该合同中违约金条款不具有法律效力，本诉及反诉违约金诉 合同自始没有法律约束力，因此并不存在上诉人所称的解除合同问题，原审判决基于无效合同的处理判决被上诉人补偿上诉人的损失并无不当。 此外，对于上诉人所称的 ...

的证某及其出具的收据一份，证某炉渣砌块是张某甲、张某乙提供，其确认鉴定值5268。23元。车某某质证某为，因证某不某庭作证，对该证某的 来讲，上诉人与被上诉人只存在装饰工程施工关系。作为必须具备资质的建设施工合同是被上诉人与张合民之间签订的，该无效合同的当事人应是被上诉人与张合民，与上诉人无关。上诉人 ...

该砂场的承包金给付上诉人。2、由于上诉人没有依约履行该无效合同的合同内容，甚至公然阻挠被上诉人开采砂场，从而导致被上诉人所交付6万元得不到预期回报。3、 其与唐某乙、叶某某签订砂场承包合同书，违反法律的强制性规定，应确认为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还，无法返还的应予折价 ...

三亚南湾酒店(以下简称南湾酒店)、三亚景利莱酒店有限公司(以下简称景利莱公司)因租赁合同纠纷一案，城郊法院于2004年12月20日作出(2004)城民一初字第X 结算证据已确认8月X号之后没有发生水电等费用，这足以认定蔡某某实际停业时间为2003年8月30日。南湾酒店、景利莱公司主张按无效合同的约定来 ...

安公司与陈某某订立《协议书》，约定：国安公司出资100万元，投入陈某某开设的上海韩一酒家(该酒家总价值230万元左右)；合作期限五年，合作期限内，国安 上，原审法院认为《协议书》违反了国家金融法规规定，应确认无效。根据无效合同的处理原则，当事人因无效合同取得的财产应返还对方，国安公司已根据陈某某要求的 ...

同原告签订酒厂转让协议，欺骗了原告，要求确认原、被告间签订的乐至县酒厂资产收购协议无效，并由被告方承担无效合同的过错责任，赔偿原告损失，承担案件诉讼 缺验资报告，股东不合符法定人数等，其行为严重违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定。依照《中华人民共和国公司法》第20条和《中华人民共和国公司登记管理 ...

的，也是双方真实意思表示，这一点原审判决已确认。所以，上诉人上诉请求：1、判令上诉人与被上诉人签订的《售购房屋（住宅）合约》有效。2、 取得上述权属证明，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系违反有关法律法规的禁止性规定，该房屋买卖合同为无效合同。根据无效合同的处理原则，上诉人应当向被上诉人返还购房款 ...

投资行为。2004年6月28日，东方公司与天同证券签订还款协议书一份，确认天同证券欠东方公司人民币5，350万元，并对相应还款事宜作了约定。天 的委托理财关系定性为企业间相互借贷，属于定性错误。一审据此适用合同法中有关无效合同的规定，属于适用法律错误。二、一审程序违法。一审法院在驳回上诉人管辖权异议 ...

购房款的同时，对丁某某在建行锦城支行的（略）元贷款却未作出判决，其处理结果违背了法律公平原则以及无效合同的处理原则。 被上诉人丁某某书面答辩称: 一 的抵押条款未办理登记备案就将整个贷款合同确认为无效合同没有法律依据。故本案《住房按揭(抵押)贷款合同》中除关于按揭房屋的抵押，因未依法办理抵押物登记备案 ...