责任。被告无企业法人资格和建筑业相应资质证书造成合同无效，应承担缔约的主要责任。根据合同法第五十八条的规定，因无效合同而取得的财产的一方负有返还财产或补偿 按实际开挖土、石方计量计价的请求，本院认为该平台工程量大，而且合同中无平台价格条款约定，按付款方式中约定价结算工程款与当地及本电站相类似工程比较， ...

违反合同约定不完全履行其义务，应当按照约定承担民事责任支付约定违约金给原告。但本合同书约定的违约金，已明显超过合同未履行部分的金额。依照《合同法》第一百一十 百一十四条第二款的规定。上诉人诉称提出双方当时签订的是格式合同，属无效合同条款且约定的违约金过分过高，违约金应以参考《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

顺兴租赁费与有源租赁费的差价14.479元，上述总计321.4126万元。实际超过合同租金内66.5874万元（作为超期租金）。如果扣除相关费用及返还押金，对方还 工程中，不参与经营管理，约定收取投资收益，没有约定风险责任的承担，与上述规定的情形相符，属于保底条款，应当确认无效。因此原告有源公司依据《 ...

包装要求、费用承担；第五条为交货办法、地点；第六条为运输方法，费用承担；第七条约定了结算方式及期限，分为三期，分别为预付款、收汇后、交货后，各份合同 的金额实为应支付给苏豪公司的价款，该条款免除了中丝公司的付款责任，排除了苏豪公司收取价款的主要合同权利，依法应确认无效，中丝公司理应支付全部拖欠价款，并 ...

要求澄清。同时声明在问题未解决之前，其暂时停止支付《技术服务合同》项下的各款项、不承担违约责任。此后双方对此互有信函往来。2004年11月17日， 应属无效。依据法律，被告应当返还已经收取的合同款项并赔偿由此给原告造成的利息损失。因该合同属无效合同，故合同约定的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。 被告 ...

补充协议中有关工期奖罚条款应视为双方间新的违约和违约责任的承担方式，原告据此主张违约金并无不当”作出判决，适用法律错误，也与《施工合同》约定不符。首先，双方 不是银建公司所谓的行政罚款，更不会因为违反《中华人民共和国行政处罚法》而无效。同样，银建公司以《补充协议》第三条违反《中华人民共和国合同法》第一 ...

补充协议中有关爱力公司向电缆厂借款的约定属无效条款，故依照《中华人民共和国民法通则》第６１条的规定，电缆厂对因该合同所取得爱力公司的上述借款本金６， 。请求：１．撤销原判，驳回被上诉人的起诉。２．一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人口头答辩称：１．上诉人主张双方有仲裁协议，法院无管辖权的理由不 ...

得其认可可见该两个协议应被依法认定无效无效协议所产生的债务与被告侨务办公室没有直接关系,其依法不承担责任因此,原告主张请求被告侨务办公室返还其投资款利息 ,其经营管理中所产生经济上的风险开发建设公司一概不负责任协议还约定违约责任以及其它条款等(详见合同)该协议签订后至1997年4月23日止,根据开发 ...

正当竞争法》和《合同法》的强制性规定，该条款无效。盛唐公司要求我司承担240,000美元违约金缺乏法律依据。我司在合同约定的期间内送交出口核销单，并未违反运输 证据的证据效力予以认定，由于海兴公司对是否再收取运费的事实有举证能力和举证责任，运输区段应以提单的记载为准，对证据六、七、八没有再支付运费的 ...

（略）元； 4．裁定由被申请人承担本案全部仲裁费。 被申请人答辩称： 1．申请人的部分仲裁请求超出了仲裁条款所约定的仲裁范围。 申请人与被申请人签订的协议书 《民法通则》和《经济合同法》的规定，只有认定合同一方当事人具有欺诈行为时，才可依法认定该合同为无效合同。 2．有关法律和规章未规定超越资质等级的 ...