朱某诉称：2011年2月2日，王某丙无证驾驶豫x长安牌微型客车在唐宫东路X号院门前与陈某喜发生交通事故，事故发生后，王某丙驾车逃逸，受害人陈某喜经 三、五、六组证据无异议；对第二组证据有异议，王某丁没有妨害王某丙安全驾驶的行为，梁某、王某丁不应承担连带赔偿责任；对第四组证据中的医疗费、登报费无异议， ...

、交通费发票若干张。 被告姬某、保险公司辩称，1、本案交通事故没有交警部门责任认定，保险公司仅应承担无责任赔偿责任，伤残赔偿金在一万元以内，医疗费在一千元以内 合同的约定，直接向该第某者赔偿保险金。被告姬某在驾驶过程中与原告发生交通事故，因无法查证事故确实的成因，对原告的人身损害，根据本案案情，酌定由 ...

财险开封中心支公司”向本院提交交强险保险条款一份，证明该条款第九条约定酒后无证不属于保险公司的理赔范围。 经庭审质证，原告认为保险条款只是对急救过程中支付 七十六条规定的是发生交通事故在没有责任免除情形时的赔偿，与该条并不矛盾。本案被告吕某戊未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，符合交强险 ...

X号二层楼一幢，所有权证号为（略）。 本院认为，范某祥驾驶车辆发生交通事故属单方事故，负事故全部责任，对于原告的损失应承担赔偿责任，但因原告等四乘车人与范某祥 王鲁贞生活费时按二子女扶养计算。原告请求将张某乙作为被扶养人，没有证据证明且张某乙残疾证上显示监护人为张某乙，故张某乙不能作为原告的被扶养人， ...

被告保险公司以被告胡某酒后、无证驾驶、肇事后逃逸为由拒绝赔付的辩解，没有法律依据，不予采信。故原告魏某乙因交通事故造成的损失应由被告保险公司在 的上诉，维持原判。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。 ...

，渝x号二轮摩托车在我公司投保交强险属实。但被某宋系在无证驾驶该车时发生的交通事故，按照相关法律规定，我公司只负责垫付抢救费用，并有权向驾驶员追偿。 责任。原某在本案审理过程中，没有提供被某具有过错的证据，故原某的上述请求，本院不予主张。被某保险公司辩称，被某宋系无证驾驶机动车辆，故保险公司只赔偿抢求 ...

的损失赔偿没有作出特别规定，但在没有特别规定的情况下应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，由 中有驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的规定，但并无因驾驶人醉酒驾驶造成 ...

1、他已将三轮车卖给王某丙，王某丙是实际所有人。王某丙驾驶该车发生交通事故与他无任何关系，王某丙作为车辆的实际所有人应承担责任；2、原告诉他主体不准 点骆某让没有营运资质（无营运证）的王某丙为其拉货导致事故发生，应和王某丙承担连带赔偿责任的问题，有无营运资质和交通事故的发生没有必然的联系，原告以此要求 ...

造成原告及电动自行车乘坐人冯某某受伤的交通事故。重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，陈某负全部责任，原告和冯某某无责任。渝x号小型轿车在中国某 费用和营养费不应主张的理由成立，本院予以采纳；机动车交通事故责任强制保险条款没有机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，保险公司不予赔偿的约定，故中国某财产保险股份 ...

两轮摩托车相撞，造成某汉明、谢某珍当场死亡的重大交通事故应负主要责任，死者徐某甲明无证驾驶、忽视交通安全应负次要责任，被告蒋某系湘x号中型自 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方某担赔偿责任；双方某有过错的，按照各自过错的比例 ...