未按时还款是因暂时性的资金困难，对于欠款事实、计息依据等事实并无争议，无需聘请（略）诉讼，所增加的费用开支，不应赔偿。 经庭审质证确认以下事实， 属于涉港合同范畴。根据《中华人民共和国合同法》第126条的规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案应以汇丰武汉 ...

按时还款是因暂时性的资金困难，对于欠款事实、计息依据等事实并无争议，无需聘请律师诉讼，所增加的费用开支，不应赔偿。 经庭审质证确认以下事实，2001年 涉港合同范畴。根据《中华人民共和国合同法》第126条的规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”本案应以汇丰武汉 ...

所具有过错没有事实和法律依据。其次，即使三面向公司选择通过诉讼解决纠纷，其也没有必要聘请律师以及进行公证，支付相关费用。一审法院未考虑上述情况，同时在 认为： 一、关于科技信息研究所是否有过错 著作权法第三十二条规定，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登 ...

间的资金调用。 经本院向双方当事人询问，没有“加密软件成品”，合同约定的三台样机是否无法制造两公司表示，这是专用仪器设备，肖某不提供“加密软件成品”，我公司将 ，不属于本合同所约定的技术转让范围。本案不做处理，两公司可另案解决。 关于肖某根据三鸣高科技公司的《企业法人营业执照》和2001年审计报告相关 ...

不属同一法律关系，故一审法院不作处理，被告李某乙可另寻法律途径解决。综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：云南昆船瑞升科技有限公司在本案中是否应承担赔偿责任。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，广西乡镇企业贸易开发公司(以下简称开发公司)和广西南宁特种玻璃厂(以下简称特玻厂)为解决资金某难，与深圳蔚深投资有限公司(以下简称蔚深公司)协商借款事宜，蔚 一审法院不顾有关事业法人资格的法律规定和权威部门的证明材料，也不对其是否具备法人资格的实质条件作任何调查，仅凭人民银行广西壮族自治区分行批复中 ...

元； 11、收据1份，证明购买盆花等费用45元； 12、收据1份，证明聘请乐队费用240元； 13、殡葬事业单位统一收据1份，证明花费骨灰盒存放费用30元 某某对其也有扶养的法定义务，故被告要求按50％计算赡养费的主张，本院可以采纳；被告要求按交警总队发布的标准确定赡养费，因本案并非交通事故，本院依照 ...

原告能够提供证据证明宝狮公司在审计截止日前有其他系争产品销售行为的，可以另行主张。原告要求被告赔偿精神损失费以及丧失得利良机损失，因原告没有提供相关事实 相关销售费用的证据，本案中不再处理，待当事人今后按照协议结算相关费用时再行解决。关于审计费用，由于控制相关财务账册的宝狮公司没有提供给原告足够的方便 ...

能形成一一对应关系，不能作为定案依据，但对原告方因维权支出了公乙及聘请律师等合理费用的事实予以认定。 针对被告所提交的证据，法庭经审查后认为， 产品形成对应关系，故对该证据不予认定。 结合上述有效证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下案件事实： 原告经国家工商行政管理总局商标局核准，于2009年6月28 ...

真实性与合法性无异议，对其关联性有异议。被告认为其作为零售商没有义务和能力审查商品是否侵权，原告所提交的证据只对造成原告侵权的主体才具有法律意义，被告没有侵权亦 不能形成对应关系，不能作为定案依据，但对原告方因维权支出了公乙及聘请律师等合理费用的事实予以认定。 针对被告所提交的证据，法庭经审查后认为： ...