的证据已经表明播放电视剧的是vent.fscn.cn网站的“宽带影院”栏目；3、关于慈文公司是否享有涉诉电视剧的权利问题，优度公司的信息网络传播权是慈文公司许可的 根据二审查明的事实，佛山电信的侵权行为的过错程度并没有原审判决所认定的严重。其过错主要体现在对世纪龙公司（该公司属于规模较大的企业）提供的 ...

庭审调查情况，本院将本案争议焦点归纳为以下几个方面： 一、两被告的行为是否构成商标侵权。 原告柯达公司认为，两被告使用的“（略）”商标与原告的“（略） 产生误认的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。根据商标法及司法解释，本院对本案所涉及商标侵权行为作出如下认定 ...

，将该特征确定为多余指定没有根据；第二，如果略去这一技术特征，则原告的专利是否还具有新颖性、创造性，就成为一个问题；第三，如果略去这一技术特征，则原告 被告生产的10毫克和50毫克两种规格的产品已经不落入原告专利的保护范围，但侵权行为客观上发生过，故应相应判令被告不得再行侵犯原告的专利权。据此，依照《 ...

人民法院于2004年7月19日作出终审判决后，刀剪总店是否存在侵犯杭州张小泉集团“张小泉”商标的侵权行为 第一、关于刀剪总店享有的在先权利及范围。根据上海市 小泉”，该行为将逾越在先权利的保护范围，属于对杭州张小泉集团“张小泉”商标的侵权行为。第二、关于被控侵权产品的生产时间。杭州张小泉集团于2004 ...

嘉公司进货，不属于“不知道所销售的是假冒注册商标的商品”，不应当适用法定免赔条款，而应当承担赔偿责任。2、上诉人为制止被上诉人的侵权行为，先后支出 责任某足以弥补上诉人因侵权行为所遭受的损失。况且，被上诉人是重庆地区大型的商业企业的事实，与被上诉人是否会卖假货或者消费者是否相信被上诉人会卖假货之间没有 ...

公司进货，不属于“不知道所销售的是假冒注册商标的商品”，不应当适用法定免赔条款，而应当承担赔偿责任。2、上诉人为制止被上诉人的侵权行为，先后支出 5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的责任问题。被上诉人的行为虽然构成了侵权，但是由于其没有实施侵权行为的主观过错，承担停止侵权 ...

1,200元，提交了公证费发票、工商查询费发票等证据。 对于原告在第25类商品上是否享有“（略）”注册商标的专用权的问题，原审法院认为，一个商标仅有国际商标 贝尔公司在宣传手册、店招装潢上使用“（略）”商标的行为，原审法院认定上述行为亦属于商标侵权行为，因此对于原告的不正当竞争诉请不予支持。另外，对于 ...

同一的。 针对被告新世界上海公司、新世界基地公司是否应对被告城市通公司和被告易图通公司的涉嫌侵权行为承担连带责任之争议焦点，原审法院认为，从 、使用他人享有著作权的数字化地图作品。 本案中，被上诉人“上海1：2000数字化地图”属于我国著作权法规定的地图类图形作品的数字化形式，包含道路、道路名、河流、 ...

本院提供新的证据材料。 经审理查明，原审判决认定事实属实。 本院认为： 认定商标是否驰名是对与商标有关的事实进行法律评价。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 星巴克就以上六个注册商标享有的商标使用权的侵犯。两上诉人的商标侵权行为同时构成对两被上诉人的不正当竞争。因此，两上诉人依法应当共同承担停止 ...

故最初由可邦公司注册的“来士威”商标目前是否已被转让、可邦公司的股东变动情况等均与本案所涉的被控侵权行为的判定缺乏关联性，另上海市第一中级人民法院的（ 禁止混淆原则，判令上诉人可邦公司的上述被控侵权行为既属于商标侵权，也属于不正当竞争行为，并依法承担停止侵权、消除影响、赔偿损失民事责任的做法并无不当。 ...