并非本案适格的被告，翠微大厦写字楼业主委员会系实际行为人，应对电梯装潢行为承担法律责任。翠微大厦是地理性名称，涉案三部电梯也系写字楼业主与翠微集团 企业法人营业执照》、当事人陈述在案佐证。 本院认为,本案争议焦点在于林京公司的使用行为是否构成对翠微集团注册商标专用权的侵犯。依照我国商标法第五十二条第（ ...

。 委托代理人苏某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中关村开发建设股份有限公司法律顾问，现住（略）。 委托代理人谭某某，男，汉族，X年X月X日出生 中关村建设公司主张欠款及合同约定的违约金于法有据，本院予以支持。对于泛海公司是否承担还款责任的问题，本院认为，依据泛海公司于2006年4月18日为博维信 ...

临时棚工程属违法建设，限你单位在接到本通知书15日内无条件自行拆除，逾期将承担法律责任。2007年10月24日昆明市官渡区规划监察队向昆明万宏房地产开发有限责任公司 使用原告场地给原告造成经济损失x元的主张，因其所举证据均不能证实自己是否即是围墙的所有人或使用权人，另就其请求赔偿的x元经济损失亦缺乏 ...

损毁货物至今还保存在派萌恒源公司处，已备法院经过现场勘查、鉴定来确定是否是运输过程中造成的损坏。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。 提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据有关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害 ...

的《北京市预拌混凝土买卖合同》、《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效，签约双方应当严格履行合同约定的义务；懋隆公司依 （有工地情况证明，补充证据），故懋隆公司违约事实清楚，证据充分，理应承担违约责任和后果，即向李某某支付违约金x元。3、李某某无法结算懋隆公司商品 ...

条的规定处以迟延履行罚金； 二、湖南省湘龙实业有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回湖南金辉建设集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费x元 张明东 人民陪审员欧阳燕 二○○九年七月十三日 书记员雷银 附1：判决书引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己 ...

关系，因此，新海洋出租公司不应成为本案被告。2、原告诉请新海洋出租公司承担其赔偿责任某有事实和法律依据，新海洋出租公司不应成为原告损失的赔偿责任某体 医院医疗费用较低，原告转入该院治疗并无不当。骨折病人的后期治疗以休养为主，是否出院以医院的意见为准，原告后期住院有些天不产生治疗费用并无不妥。原告主张的 ...

原告未变更诉讼请求，仍坚持要求判决华坤空调器公司以抵押财产承担担保责任，此点诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 股东提供担保时所签订的合同，并未作出直接确认无效的法律规定。股东决议并不是决定《最高额抵押合同》是否有效的法定要件，一审法院在审理中要求交行合肥分行 ...

关于第三人的组织机构代码证等材料，表明第三人属于事业法人，能够独立承担法律责任。 第三人重庆市法律援助中心述称，原告2007年9月来中心进行过法律咨询，已 原告被错误刑事拘留、逮捕所涉的国家赔偿义务机关，故原告是否存在损失，与被告及第三人是否提供了法律援助无关，且原告起诉被告不作为的理由不能成立，已被 ...

之前，搬迁是不可能的。如贵公司强行采取行动，由此造成的后果由贵公司承担法律责任。”2005年5月25日，瑞康公司再次致函华泰公司：“我公司于2004年 公司与华泰医药公司之间应为租赁关系。二、关于本案是否适用买卖不破租赁原则问题。根据法律规定和法律原理，对于租赁权成立在先，抵押权设定在后的，适用“买卖 ...