一种租赁合同关系。二、双方于2008年6月18日签订的租赁合同是无效合同。经查询本案争议的租赁物是没有经过规划部门批准的违章建筑，基于一个非法建筑而签订的 的情况下，为了逃避违约责任，所找的托词和借口，1998年锦绣公司从来没有提过是否是违章建筑提出过诉求。三、合同法所指违反强制性的规定，是指效力性的 ...

协议的行为是无效民事行为，故王某以周某的名义与链家公司签订的居间协议是无效合同。同理，王某以周某的名义与黄淼、链家公司签订的居间成交确认书和 提交证据予以证明，一审法院无法确定双方陈述的真实性。一审法院认为，现有证据虽无法确认王某是否向链家公司隐瞒周某死亡的事实，但王某认可在签订买卖合同时，黄淼家人在 ...

连带清偿责任。(5)被告南阳市昊鼎置业有限公司在原告与被告安某的购房协议中不是合同中的当事人，对于被告南阳市昊鼎置业有限公司拉走原告财物的行为与本案房屋买卖协议 诉辩意见，本院归纳二审的争议焦点为：一、原审判决案由是否正确；二、本案中房屋买卖合同是否为无效合同；三、原审判令的房屋装修损失赔偿额是否正确 ...

种植、养殖用地，并且被上某人也和上某人口头明示说为种黄姜。双方签订的合同上某明示“乙方必须在国家政策范围内进行正常经营活动，不得违法经营”甲方不得干涉乙方 毁14套，并且本案证据又显示是三十里铺村收回了土地，因此本案合同是否无效。无效后是否有经济损失。无效及经济损失是谁造成的，责任如何承担，都与砖厂和 ...

异议，但该合某依据法律规定是无效合某，不能作为证某使用，劳动合某与本案无关；对证某二认为该证某属于单方行为，具体违约是否被告袁某并未签字认可，此 合某变更，原告没有认真审查被告没有资质证，属违法承包，根据法律规定，应认定合某无效，没有法律约束力。 二、原告起诉某和原告提供的赔偿协议书各一份；证某原告在 ...

以上村X镇）人民政府批准。故适用签订合同时的法律，2003年合同亦应为无效合同。关某上诉人是否构成违约，被上诉人是否应退回上诉人交纳的承包金并 被上诉人的义务，因被上诉人不办理砍伐证而造成其不能“自由处理”。由于双方当事人在合同中没有约定被上诉人负有为上诉人办理砍伐证的义务，且办理砍伐证属于行政管理的 ...

了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。从举证责任来说，本案是合同纠纷，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，可见，被上诉人 的改造建设被征收拆除，湘潭王朝大酒店有限公司已经不可能向被上诉人杨某乙返还因无效合同而取得的财产，故应当按照法律规定对杨某乙投入的财产折价予以补偿 ...

于2010年1月向深圳市皮尔经典服饰有限公司发出要求答复“艾某从金凤奇处获得的授权是否有效，并说明理由”的调查函后，至二审开庭时，深圳市皮尔经典服饰有限公司并未认可该 并判决支持了艾某以金凤奇不肯退款为由而要求彭某乙赔偿其与金凤奇因无效合同而产生的损失，不符合法律规定。 综上，彭某乙上诉认为艾某的损失 ...

支护工程的工程款应由谁来支付；二、某某应得的工程款是多少；三、欠付工程款是否应当支付利某的问题。 一、关于上诉人某某所完成的基坑支护工程的工程款应由 了第三人林某转包基坑支护工程给某某的事实”的认定，使某某与某某的无效合同变为了有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，无权代理中被代理人 ...

采矿承包人，之后也与被上诉人签订过采矿承包《协议书》，对本案的重要事实“被上诉人是否接管了上诉人的矿山”比较了解，鉴于证人与本案当事人均是生意伙伴关系，本院 ；……”。根据上述法律规定，本案《转让协议》应某未生效合同。一审法院认定《转让协议》为无效合同属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人主张《转让协议 ...