》第五十二条第五款的规定违反法律、行政法规的强制性规定才是无效合同，原告不是郑州户口承包出租车并没有违反法律行政法规的强制性规定，也不存在损害公共 协议履行完毕后，被告收取原告的租车押金应当退还原告。（二）原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、 ...

8454.51元的范围内承担责任。至于万达地产公司与运成建设公司之间的质保金是否应当返还的问题由双方另行解决。遂判决：（一）山东万达地产有限公司于本判决 ；x元管理费不应该收取，基于上诉人与运成建设公司之间签订的合同是无效合同，故其也无权凭无效的约定扣除管理费。即使上诉人应当缴纳管理费也只应缴纳x元。 ...

完毕，冯某某要求工程款应得到支持；2、上诉人认为双方没有进行决算是错误的，辉龙公司与顺达公司是否决算与本案无关，冯某某与李某某的决算对双方有约束力； 二审认定的一致。 本院再审认为，本案中李某某与冯某某签订的建筑工程施工合同虽然是无效合同，但该工程已经验收合格且李某某在冯某某委托代理人杨德勋签字的工程 ...

关系，有双方签订的的津兰名郡工程协议可以证实。原告诉称二被告之间的承包合同是无效合同，被告段某某没有资质承包工程，被告段某某收到木料后用到被告隆都公司津兰名郡工程上，被告隆都公司应承担连带还款责任。本院认为，二被告之间的承包合同是否为有效合同不是本案审理的范围，原告与被告段某某之间的买卖合同关系与 ...

多方、多次深入调查取证，认为张某某与前芮营村委会签订的渔场承包合同是无效合同，理由是前芮营村委会未经全体村X村民代表的三分之二的多数同意，将 的承包合同经营鱼池。对于村X村X亩鱼池发包给张某某是否召开过村民代表大会或者村民会议进行讨论的问题，经核实，村里档案材料中没有召开村民代表大会、村民会议或者班子 ...

郭某甲、郭某乙、郭某丙辩称：原告与第三人签订的合同是无效合同，因第三人对合同标的没有预知，在2006年12月13日之前，没有得到信宇公司追认 。 原告对第三人河南天旺奥德物业管理有限公司提交的证据有异议，认为该判例解析是错误的，合同是否有效取决于实质要件而非形式要件。 被告信宇公司及被告郭某甲、郭某乙 ...

左岸公司签订了一份供暖协议，但左岸公司经工商查询，没有注册，所以此合同是无效合同，这个单位是被告提供的，所以应由被告承担供暖费。2003年此公司支付过费用 明细；证据3的真实性无异议，我们没查过左岸工社北京公司的注册情况，所以其是否注册，我们不了解。2003年时，此公司确用万柳新兴公司的支票支付过供暖 ...

的总结。增项合同95％以上已经履行完毕，仅剩下几台交换机没有完成。对于增项合同是否验收，叶建远表示不甚清楚。 上述事实，有原告通网公司提供的合同书、变更增项合同书、 易准公司称是叶建远与原告通网公司伪造的，未加盖公章，是无效合同。但从原告通网公司提供的合同书、叶建远证人证言、货物签收单、预（结）算单等 ...

。肖某某对周某某提供的上述第1项证据持异议，认为不符合预售房屋条件，合同是无效合同；对第2、5项证据不持异议，对第3项证据的关联性持异议， 临澧县安福房地产开发有限责任公司承担责任，系原告对自己民事权利的行使与处分，肖某某等人是否是股东与本案原告的诉请没有联系，故本案中对其证据的证明力无需认定。 对肖 ...

刘某向中国人民保险公司广州天河支公司购买保证保险予以担保，担保范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费 保证保险合同是否属于无效合同，原审法院认为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司与上诉人李某新均没有提供证据证实刘某在签订该合同是存在 ...