债务关系存在，也应先计算出初某君所留遗产份额，由我方在继承遗产范围内承担还款义务。购买该房屋的12,000元，有7,716元是张某丙支付的，另4,066. ，故法院只能认定该份材料是初某君本人所写、是其真实意思表示。至于这份欠债遗言所载明的债务是否真实存在，因本案是被继承人债务清偿纠纷，被继承人初某君 ...

辩称：我们是销售商，所销售的图书都是从有图书批发权的国家承认的正式渠道进货，《“七·一”金曲》一书是否有侵权行为我们不清楚。在接到胡某某的民事 法律责任。 依据著作权法实施条例关于著作权继承的规定及继承法关于遗产继承的规定，作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或受遗赠人 ...

原告并未提供任何证据。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告陈某甲是否是继承人。 关于本案争议焦点，原告陈某甲提供了下列证据：1、信访件（关于籍云 云仙遗产。原告陈某甲不属法定继承人，其要求继承籍云仙、罗志英遗产的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十一条之规定， ...

应由林某海的法定第一顺位继承人即被告林某己、林某丁、林某戊在继承林某海遗产的范围内偿还。被告林某丁和林某戊自愿放弃了对林某海遗产的继承，故 ，而本案的借款到期之日为2009年5月8日。因此，原告此次起诉并未超过保证期间，其有权向被告主张权利，故被告的上述辩解，本院不予采纳。综上，原告要求被告林某丙偿还 ...

，房产证现仍在原告陈某某处。 本案双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该法律问题评议如下： 对该赠与在未办理过户前享有撤销权，在撤销赠与协议后，则该协议自始无效，其请求按法定继承依法分割李某文的遗产，符合相关法律规定，本院予以支持。 ...

法院认为，1、关于本案继承人的确定：《中华人民共和国继承法》第十条规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，龙某甲与龙 点支取的2680元、从长沙市X路邮政储蓄点支取的x元，共计支取的x元存款是否系遗产范围因被继承人胡利君于2006年10月20日去世，龙某甲支取的上述存款 ...

，对其父亲生前尽了主要赡养义务，应对其父亲所留遗产适当多分，其他当事人可平均继承。财产继承权是财产所有权的延伸，依法保护公民私有财产的继承权是实现按劳分配原则 ，证据充分，程序合法，二审法院应予维持。 本院认为，原审判决对被继承人李某基是否将自己的合法财产份额已处分给李某甲的事实不清，故依照《中华人民 ...

不能履行本合同义务之疾病、死亡等影响借款人完全民事行为能力与责任能力之情况，贷款人有权要求借款人提前归还全部贷款本息。十四、借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其欠款 顺去世后，未对其财产进行析产继承，万泰公司亦无证据证明上述房屋系刘某继承刘某顺的遗产，且万泰公司在上诉状中对于该房屋是否为刘某顺所有的 ...

人时，应确定受益人顺序和受益份额，未确定份额的，各受益人按照相等份额享有受益权。被保险人或者投保人可以变更身故保险受益人，但需书面通知本公司，由本公司在保险单上 这种遗嘱的性质根据是否有偿要么属于遗赠扶养协议，要么属于遗赠。由于王某甲不在《继承法》所规定的法定继承人之列，因此即使母亲将其遗产留给王某甲 ...

无责任。交警部门作出的事故认定书并非是对案件当事人的民事责任的判定，只有人民法院有权在查清案件事实的情况下对当事人的民事责任进行判定。被告黄某甲、 案件受理费2621元，由被上诉人乡某某负担768元，由被上诉人黄某乙在继承黄某勇的遗产范围内负担1853元。二审案件受理费50元，由被上诉人乡某某负担。 ...