甲又打电话叫来了刘某丙，21时许其先走了，22时左右何某甲打电话问其是否认识翟某虎家，他要带人去打翟某虎，后其骑摩托车到了刚才的饭馆， 某甲赌资，在何某甲等人的恐吓下被迫交出500元，何某甲的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 刘某丙、罗某的辩护人的辩护意见是：本案各被告人没有共同 ...

，被害人产生恐惧感和压迫感是在并没有暴力使被害人不能反抗的前提下，被害人决定是否交付财物尚有考虑、选择的余地，故被告人江某某的辩解属于法律认识错误，而法律认识错误不影响行为实际构成的犯罪构成，被告人江某某的行为已构成抢劫罪，对被告人江某某其行为是“敲诈勒索”这一辩解，本院不予支持。案发后， ...

日出生于（略），汉族，初中文化程度，无职业，住（略）-3-X号。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2002年8月14日被判处有期徒刑四年，2005年5月16日 ，现有证据证实涂某系受郑某的指使参与伤害宋某某，郑某是否到现场不影响其定罪，郑某的行为构成故意伤害罪。被告人郑某的上述辩解理由和辩护人的该辩护意见不 ...

，后“中子”就把杨某乙领走了。其只是看到有人给杨某乙毛巾擦脸，不知是否有人打了他。 3、被害人杨某甲陈述及辨认笔录，证实当日其到“炫酷迪厅 以及韩某某的辩护人关于韩某某没有抢劫的主观故意，其行为不构成抢劫罪，且行为手段不具有当场性，符合敲诈勒索罪构成的辩护意见，法庭认为，被告人石某因琐事与被害人杨某乙 ...

被告人刘某乙的辩护人提出被害人先动手，对方有过错，请求从轻处罚的辩护意见。对方是否具有过错，并不是刑法上法定从轻、减轻处罚的理由，此意见与法律规定不符， 当场索取现金的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件，应当以抢劫罪定性。故对辩护人提出的索取现金的行为不是抢劫，而应定敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。在 ...

，对起诉书指控的第四宗事实否认其有抢劫的犯意和预备行为。且辩称其行为系敲诈勒索，不构成抢劫罪。辩护人张某甲、周某某提出如下辩护意见：1、被告人谭某某参与的第一宗 他和妻子马某辛驾车在斗鸡涵洞桥附近被一个人（指谭某某）挡住了，问他们是否愿意往平凉拉货，他表示同意并商定价格800元。那人说货在虢镇，上车后 ...

，被告人及其同伙当场对被害人进行殴打，强行劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，不应以敲诈勒索罪定罪辩护人的该项意见本院不予采纳。 关于辩护人吴某认为，被抢的人数 搜钱没有供述，被害人张某丙证实有人上车搜钱，双方各说一词，但是否搜钱不影响本案的定罪，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法 ...

盗窃被劳动教养一年半；因盗窃1995年8月25日被劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪，2004年6月8日被判处有期徒刑四年，2007年3月16日刑满释放。因 明知姚某庚进行毒品犯罪，仍接受委托代卖并运输，依据相关法律规定，无论何某某是否从中牟利，其对姚某庚委托代卖的1000粒麻古也以贩卖论处。 关于被告人何 ...

，他只是跟着去了，没有动手打被害人，也没有抢被害人的钱，其行为性质是敲诈勒索，不是抢劫。 原审被告人石某在二审审理期间所提辩解是，没有对被害人进行殴打 、原审被告人石某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取被害人钱财，其行为已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。一审法院根据上诉人韩某某、原审被告人石某犯罪的 ...

证实2005年5月21日下午2时许，钟某男朋友崔某某到西樵第五人民医院检验是否怀孕，得知已怀孕一个月后，约3时许崔某钟某家，然后崔某己开 ，绑架他人并致人死亡,其行为已构成绑架罪。公诉机关某控被告人崔某某犯有绑架罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某某因敲诈勒索被判处有期徒刑五年，在假释考验期满 ...